Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 2383226" data-attributes="member: 9310">Cordiales SaludosEncontré estos dos videos en los que se muestra como se ajustaban las miras de un Sherman de los primeros modelos, y lo hacían de la misma manera que los artilleros de los Nahuel “aseguraron” sus blancos en las maniobras del año 1947, lo hicieron apuntando directamente con el tubo-cañón.[MEDIA=youtube]j81wOr_6zco[/MEDIA][MEDIA=youtube]5Qsj4hXzN_M[/MEDIA]Pero como en notas anteriores se trató sobre la ametralladora coaxial del Nahuel, estos videos pueden servir de referenciaUna cosa que se puede comprobar en estos videos, es lo estrecho del lugar que tenían los tripulantes para moverse en la torre (a pesar de que las torres de los Sherman eran más amplias que la de los Nahuel, como se ha visto en las fotos de notas anteriores).Se puede ver que la ametralladora Browning cal .30 Mod.1919A4 está a pocos centímetros del tripulante encargado de cargar el cañón, y lo difícil que es para este hombre moverse sin golpear contra los equipos y con la misma ametralladora dentro de la torre (aún cuando se “pasa” por debajo del cañón)<img src="https://i.imgur.com/kwOsVWn.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Cabeza del tanquista (flecha blanca)Ametralladora (flecha amarilla)Se puede comprobar que incluso en un Sherman, sería muy, muy difícil colocar una Browning cal .50. sin que le impidiera moverse “libremente” al servidor del cañón. De hecho es el tripulante que más espacio necesitaba porque debía girar su cuerpo, agacharse, recoger el proyectil, introducirlo en la recámara, etc.Los otros dos permanecían sentados o cuando mucho el artillero sentado y el jefe parado.En los libros de arquitectura se supone que una persona sentada ocupa un espacio mínimo de 0.60x0.60 ms, el cargador necesitaría mucho más.Pero volviendo a las diferencias de tamaños, se ve que esto :<img src="https://i.imgur.com/8WhU9ne.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />No es lo mismo que esto :<img src="https://i.imgur.com/fLz1OUP.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Usando la foto de las dos armas y las medidas que figuran en la página Browning Machine Gun, igualándolas en escala y midiendo se puede comprobar de que la caja de mecanismos de la cal .50 es aproximadamente 25/27cm más larga que la caja de la cal .30, y en las fotos del interior de la torreta se ve que no hay “ese” espacio como para “meter” la Browning AN  M2 de 12,7x99mm dentro del Sherman sin joderle la vida “a un cargador acorralado” contra el fondo y contra el equipo de radio.No creen que si los americanos lo hubiesen considerado factible, no lo hubiesen intentado en alguno de los tantos sub-modelos de Sherman??Por lo que intentarlo en la torreta de Nahuel (más chica), me parece que sería realmente imposible.Eso siempre y cuando las hubiésemos tenido disponibles para esas fechas (cosa que yo no creo)Utilizando el mismo “sistema” de llevar dos fotos a la misma escala para comparar, se puede analizar la posibilidad de que el arma “grande” del Nahuel sea la Ametralladora Madsen 11,35 (con munición 11,35x62 madsen), cuyo cajón de mecanismos no es mucho más grande que la de un fusil ametrallador Madsen 7,65mm. Vean las fotos :<img src="https://i.imgur.com/tY76bUi.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Los datos de la Browning cal .50 son los mismos que en el caso anterior y los de la Madsen 11,35mm sonLargo total 1280 mmAncho 120 mmLongitud del canon 750 mmNúmero de estrías 6Profundidad de surcos 0.225 mmPeso del arma 10,5 KgPeso de 100 cartuchos 4.8 kgPeso de 100 enlaces 0.6 KgTasa de fuego de 900 a 1050 disparos / minuto<img src="https://i.imgur.com/DbAmAym.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />                                                                           Ahora, por el mismo procedimiento, presento las dos alternativas dentro de la torre del Nahuel, y para dimensionarla, me baso en la foto del forista Juan Carlos Heredia de su nota Siguiendo las huellas del Nahuel<img src="https://i.imgur.com/nWEODg6.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Mirando el espacio que ocupa el operario dentro de la torre (en la foto), imagínense a tres personas adentro, más todo el equipamiento  Considerando una corrección de escala por la perspectiva y proporcionando el diámetro del agujero de la torre con el ancho del casco (2,15ms), se puede estimar ese diámetro en 1,70ms por lo que el ancho de la torre sería de 1,90ms aproximadamente, y el largo (que se ve aumentado por su prolongación delantera), en unos 2,10ms (más o menos)También aprovecho parte del esquema en escala del Nahuel de esa nota como para comprobar esas medidas (más o menos concuerda en los 1,90ms de ancho exterior de la torre) y para darle un espacio físico para ubicar los elementos a considerarY uso parte de una figura humana para darle proporción al tamaño de todas las “piezas” de este rompecabezas. Todas las figuras a una misma escala.Ubico las ametralladoras de manera de que se ajuste lo máximo posible en la bola de movimiento de esas armas, y se ve como la Browning impediría el movimiento del encargado de cargar el cañón, en tanto que la Madsen le dejaría un espacio adecuado (comparándolo con el que tenía el mismo personaje en el Sherman)Con seguridad los datos tomados no son tan precisos como para que el resultado sea exacto pero por lo menos tenemos una “real” aproximación de lo que hubiese sido equipar el Nahuel con un arma o con otraAdemás, está confirmado que luego de su modernización, el Nahuel usó en su torre una Madsen 7,65x53mm, que por su tamaño similar al Madsen 11,35x62 implicaría que el uso de la 11,35 sería absolutamente posible por lo menos en cuanto a su tamaño se refiere. Si entraba una Madsen 7,65mm, entraba una Madsen 11,35mm.Esto es un ejercicio teórico pero con bases reales (medidas, posiciones, entornos del trabajo del personal, movimientos de ese personal, etc.) por lo que lo que presumo que ésta fue la probable distribución del equipamiento en la torre del Nahuel (aunque no sea 100% exacta)<img src="https://i.imgur.com/HjfOt1O.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />En definitiva, el proyecto Nahuel le debe mucho a la Fuerza Aérea Argentina, porque proporcionó elementos importantes para su desarrollo, fundamentalmente los motores, pero también todas las  ametralladoras, y posiblemente también hubiese “prestado” el banco de pruebas si se lo hubiese necesitado, etc.Quiero agradecer al Brigadier Eduardo Javier Daghero, “Don Biguá”, porque gracias a su desinteresada participación en este hilo, supimos que un motor Lorraine Dietrich 12 Eb de fabricación nacional está preservado en la ESFA.Aprovecho para saludar a “Don Biguá” y desearle la mejor suerte en esta nueva etapa de su vida (aunque  le aseguro que estar jubilado “y no hacer algo”….. es muy aburrido)  y agradecerle todo lo que hizo por nosotros y por todo lo que hizo por nuestra querida PatriaCon esas fotos se pudo ver cómo era ese motor realmente, y que a pesar de ser “feo” (con F mayúscula), tenía en los años 20 casi todos los elementos que tuvieron después muchos de los motores aeronáuticos de los 30/40 (su sistema de arranque por aire comprimido, doble bujía, etc.etc, algo ya visto)Algún viejo tanquista, ex tripulante de los Sherman, podría aportar su punto de vista.Saludos Cordiales</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)