Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Tanque Nahuel DL-43
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="purilacroix" data-source="post: 484165" data-attributes="member: 589"><p>Coronel, te contesto ahora tu primer post.</p><p></p><p></p><p></p><p>En esto estamos de acuerdo... incluso el carro medio argentino superaba por mucho a los carros de primera linea de varios paises en guerra.</p><p></p><p></p><p></p><p>Lo de la autonomia es asegurable, pero el factor autonomia en tierra tambien esta relacionado muchas veces a la logistica del pais dueño del mismo.</p><p>En cuanto al poder de fuego, ya "postie" sobre el Krupp y el Bofors, el L40 norteamericano era superior en este caso. Sobre las ametralladoras, no te olvides que al DL43 se le termino sacando una para reducir su tripulacion, ademas de que la Madsen y la M1919A4 de 7.62 son dos cosas diferentes y de distinta epoca. No mezclemos peras con manzanas.</p><p></p><p></p><p></p><p>El motor del DL43 era mas potente, pero no tan fiable como el del M4. Dato aparte, se comento mucho, y creo que en un topico del Nahuel sobre la enorme emanacion de humo debido a la combustion del Lorraine Dietrich.</p><p></p><p></p><p></p><p>¿Que escenario "exportar"? :yonofui: </p><p></p><p>De todas maneras soy un firme defensor de la produccion del DL43, pero a la hora de hacer comparaciones hay que intentar dejar de lado cuestiones subjetivas y poner en la balanza a solo 2 pedazos de metal.</p><p></p><p>Un saludo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="purilacroix, post: 484165, member: 589"] Coronel, te contesto ahora tu primer post. En esto estamos de acuerdo... incluso el carro medio argentino superaba por mucho a los carros de primera linea de varios paises en guerra. Lo de la autonomia es asegurable, pero el factor autonomia en tierra tambien esta relacionado muchas veces a la logistica del pais dueño del mismo. En cuanto al poder de fuego, ya "postie" sobre el Krupp y el Bofors, el L40 norteamericano era superior en este caso. Sobre las ametralladoras, no te olvides que al DL43 se le termino sacando una para reducir su tripulacion, ademas de que la Madsen y la M1919A4 de 7.62 son dos cosas diferentes y de distinta epoca. No mezclemos peras con manzanas. El motor del DL43 era mas potente, pero no tan fiable como el del M4. Dato aparte, se comento mucho, y creo que en un topico del Nahuel sobre la enorme emanacion de humo debido a la combustion del Lorraine Dietrich. ¿Que escenario "exportar"? :yonofui: De todas maneras soy un firme defensor de la produccion del DL43, pero a la hora de hacer comparaciones hay que intentar dejar de lado cuestiones subjetivas y poner en la balanza a solo 2 pedazos de metal. Un saludo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Historia Militar
Tanque Nahuel DL-43
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba