Tanques modernos.
- Tema iniciado andres_aviador
- Fecha de inicio
Esperaba ver mucho..., pero mucho más blindaje.
Flaco el tero.
El blindaje es modular sobre el acero base. Se agrega encima y puede ser incrementado según la necesidad, así como rápidamente reemplazado.
KNDS y Leonardo anuncian una asociación estratégica
Leonardo y KNDS también firmaron un acuerdo para implementar conjuntamente el programa de adquisición planificado de Main Battle Tank (MBT) con una solución basada en el LEOPARD 2A8. Las empresas colaborarán en el desarrollo, fabricación y mantenimiento de la solución LEOPARD 2A8 para el ejército italiano, así como de las plataformas de soporte.
KNDS e Leonardo anunciam parceria estratégica - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
Com a aprovação do Ministério da Defesa da Itália, a Leonardo e a KNDS assinaram um acordo para o desenvolvimento de um programa de cooperação intensivo.
www.forte.jor.br
Los italianos van a comprar el el Leo 2A8?KNDS y Leonardo anuncian una asociación estratégica
Leonardo y KNDS también firmaron un acuerdo para implementar conjuntamente el programa de adquisición planificado de Main Battle Tank (MBT) con una solución basada en el LEOPARD 2A8. Las empresas colaborarán en el desarrollo, fabricación y mantenimiento de la solución LEOPARD 2A8 para el ejército italiano, así como de las plataformas de soporte.
KNDS e Leonardo anunciam parceria estratégica - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
Com a aprovação do Ministério da Defesa da Itália, a Leonardo e a KNDS assinaram um acordo para o desenvolvimento de um programa de cooperação intensivo.
RBSL firma contrato para suministrar sistema de blindaje modular Challenger 3
El programa Challenger 3 ha alcanzado un hito importante. Se ha firmado el contrato con Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) para entregar un nuevo sistema de blindaje modular en el tanque de batalla principal (MBT) Challenger 3.
Diseñado por los principales expertos en armaduras del Laboratorio de Ciencia y Tecnología de Defensa (DSTL) y desarrollado en conjunto con RBSL, la nueva armadura modular proporciona un cambio radical en la capacidad de supervivencia del MBT. Con las pruebas de integración iniciales realizadas en 2023, RBSL ahora probará, fabricará e integrará el nuevo blindaje en los tanques Challenger 3.
La mayor capacidad de supervivencia brindará una mayor protección a los soldados contra las amenazas más peligrosas que enfrentará el Challenger 3. La inversión en esta capacidad crítica será beneficiosa para el ejército británico ahora y en el futuro. El Challenger 3 será un componente clave de los futuros equipos de combate de brigadas blindadas del ejército y de la contribución del Reino Unido a la disuasión de la OTAN.
Este contrato es una parte clave de la estrategia de la industria terrestre, que genera propiedad intelectual británica, mantiene la cadena de suministro nacional y garantiza las habilidades del Reino Unido.
El programa Challenger 3 no sólo entregará un MBT, sino que también regenerará la capacidad industrial crítica en el Reino Unido, beneficiándose de lo mejor de la ingeniería y la fabricación británicas, manteniendo al mismo tiempo valiosas habilidades en todo el país.
El contrato de blindaje mejorado proporcionará capacidad industrial de clase mundial para la fabricación de soluciones de blindaje.
RBSL assina contrato para fornecer sistema de blindagem modular do Challenger 3
O programa Challenger 3 atingiu um marco importante. O contrato foi agora assinado com a Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)
www.defesaaereanaval.com.br
Qué te sorprende si sabemos que todos los tanques tiene el blindaje en el frontal y la torreta.
Los costados, superior, inferior, parte de atrás son 15-50 mm de acero simple.
El Abrams tiene 20 mm de costado. Por eso usa faldones y tiene NERA en paquetes de aplique.
Los tanques solo pueden tener el blindaje super hiper mega polenta en el frente. Si el Leopard II tuviera toda la vuelta el blindaje pesaría 230 tn.
Por algo los israelíes, rusos, llenan los tanques con ERA en los costados y el techo.
Masa ≠ supervivencia.
Los tanques OTAN son más pesados porque son más grandes, porque tienen un tripulante más y su diseño es más alto. No implica más blindaje.
La reducción de volumen interno lograda con el autocargador permite la reducción del volumen externo. Menos tamaño = menos material = menos masa.
Aproximadamente los soviéticos ahorraron 15 tn con el carrusel. Con un 4 tripulante, aún que carga asistida, los 125 mm elevarían la masa a los 60-70 tn debido al volumen de la munición y propelente.
Algo ya visto en la serie IS/T. Lo que pesa el Leo II, Abrams.
Notar que los tanques Japoneses y Coreanos con cargador automático tienen pesos entre 48 y 55 tn.
Yo te entiendo y puedo asumir todos los puntos de vista y explicaciones... pero la mayor distorsión que sufrimos es que la serie T estuvo expuesta a la guerra en una relación 10 a 1 contra cualquier tanque occidental contemporáneo. Así y todo, creo que un abrams/leopard soportaría mejor el impacto de un dron con rpg.
Si mañana en una competencia de supervivencia, ambos tenemos que subirnos a un tanque y soportar 4 ataques de drones con RPG desde los 4 lados, de mi parte te cedo que eligas la serie T, a mí dejame adentro de un mastondonte de 65 toneladas.
@ARGENTVS
https://www.zona-militar.com/foros/...cto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3444461
drones con rpg para todes y de todes los angulos, terrible paliza.
Cuanto tiempo demandará crear un repelente efectivo para estos mosquitos con dengue? Porque no tienen forma de defenderse.
https://www.zona-militar.com/foros/...cto-militar-ruso-ucraniano.30518/post-3444461
drones con rpg para todes y de todes los angulos, terrible paliza.
Cuanto tiempo demandará crear un repelente efectivo para estos mosquitos con dengue? Porque no tienen forma de defenderse.
Yo no quisiera estar en un Leopard II, sin blindaje apliqué extra, si te van a pegar de costado atrás del conductor o sobre el techo. Va a reventar igual que un T-72.
En el techo, un RPG te mata 3 tripulantes en la torreta.
Si el T-72 tiene el blindaje cubriendo toda la torreta y faldones, preferiría el T-72.
un muy interesante artículo sobre el almacenamiento de munición en tanques modernos contemporáneos.
threadreaderapp.com
una cosa que me resultó llamativa de un informe realizado en UK sobre el famoso panel blow-up del M-1
lo que indica que si el rack de municiones del M-1 estaba al completo en 5 de 7 penetraciones con ojivas HEAT el sistema fallaba... y que funcionaba bien con una carga parcial.. equivalente en ese momento a 25 municiones del total de 44.
luego habla de modificaciones en el sistema que "supuestamente" mitigaron el defecto.. pero no lo solucionaron.. y que con cargas completas el sistema sigue teniendo problemas...
por eso es que los Ingleses optaron por cargas separadas y "almacenamiento húmedo" para sus municiones en el Challenger 2..
peeeero.. en el Chaly 2 la carga de munición HESH también se almacena en todos lados y con carga completa tampoco parece el sistema mas seguro.. ya que éstas están repartidas por todo el tanque y la base de la torre.... algo similar a lo que ocurre en los tanques de las series "T" ya que en carrusel se almacenan 22 municiones y el resto del total previsto de 45 se llevan en almacenamientos separados repartidos en todo el tanque.
es por eso que los Rusos en muchos casos desarrollaron la táctica del "carrusel de tanques" ... con unidades de 2 o 3 tanques con cargador automático completo y sin mas munición que esa... van , disparan el cargador completo y vuelven a reaprovisionar en retaguardia.
esto lo hemos visto casi a diario en Ucrania en donde vemos que tanto de un bando como de otro se observa una sección de tanques llegando , descargando su ataque y volviendo rápidamente a una posición segura.
el comentario final de la nota también me pareció muy acertado:
Thread by @bttr01438851 on Thread Reader App
@bttr01438851: One big difference between modern tanks and Soviet ones is the addition of blowout panels and blast doors in order to improve the post penetration survivability. The idea is simple: if the ammunition ...…
threadreaderapp.com
una cosa que me resultó llamativa de un informe realizado en UK sobre el famoso panel blow-up del M-1
lo que indica que si el rack de municiones del M-1 estaba al completo en 5 de 7 penetraciones con ojivas HEAT el sistema fallaba... y que funcionaba bien con una carga parcial.. equivalente en ese momento a 25 municiones del total de 44.
luego habla de modificaciones en el sistema que "supuestamente" mitigaron el defecto.. pero no lo solucionaron.. y que con cargas completas el sistema sigue teniendo problemas...
por eso es que los Ingleses optaron por cargas separadas y "almacenamiento húmedo" para sus municiones en el Challenger 2..
peeeero.. en el Chaly 2 la carga de munición HESH también se almacena en todos lados y con carga completa tampoco parece el sistema mas seguro.. ya que éstas están repartidas por todo el tanque y la base de la torre.... algo similar a lo que ocurre en los tanques de las series "T" ya que en carrusel se almacenan 22 municiones y el resto del total previsto de 45 se llevan en almacenamientos separados repartidos en todo el tanque.
es por eso que los Rusos en muchos casos desarrollaron la táctica del "carrusel de tanques" ... con unidades de 2 o 3 tanques con cargador automático completo y sin mas munición que esa... van , disparan el cargador completo y vuelven a reaprovisionar en retaguardia.
esto lo hemos visto casi a diario en Ucrania en donde vemos que tanto de un bando como de otro se observa una sección de tanques llegando , descargando su ataque y volviendo rápidamente a una posición segura.
el comentario final de la nota también me pareció muy acertado:
Imágenes de imágenes térmicas de los tanques Chieftain y Challenger, 1984...
Película realizada por Royal Signals and RADAR Establishment, Malvern a partir de imágenes de imágenes térmicas. Fechado en 1984. Contiene imágenes de firmas térmicas para los tanques Chieftain y Challenger y otros vehículos, incluido el Rapier con orugas.
Película realizada por Royal Signals and RADAR Establishment, Malvern a partir de imágenes de imágenes térmicas. Fechado en 1984. Contiene imágenes de firmas térmicas para los tanques Chieftain y Challenger y otros vehículos, incluido el Rapier con orugas.
Acuerdo franco-alemán para el Etank del futuro
26/03/2024
El 22 de marzo, Sébastien Lecornu, ministro de las Fuerzas Armadas, y su homo homista alemán, Boris Pistorius, anunciaron que habían encontrado un acuerdo sobre la distribución industrial del Sistema de Combate de Tierras Mayores (MGCS). Como resultado de una colaboración franco-alemana, este ambicioso proyecto pretende revolucionar el escenario de tanques de combate alrededor de 2040-2045
Tras la aprobación de una ruta común el pasado mes de septiembre, el viernes 22 de marzo se llegó a un acuerdo sobre la distribución de las tareas industriales del futuro tanque. Para ser desarrollado, el proyecto se divide en varios pilares tecnológicos. El acuerdo estipula que las empresas francesas y alemanas tendrán una carga industrial igual para cada uno de los pilares.
Qué es el MGCS?
Iniciado en 2017, al mismo tiempo que el Scaf (sistema de combate aéreo del futuro), el MGCS es un programa de armamento franco-alemán. Su objetivo es sustituir a los tanques alemanes Leopard 2 y al Leclerc francés, al tiempo que integra las últimas innovaciones tecnológicas. Mucho más que un vehículo blindado pesado tradicional, el MGCS se concibe como un sistema multiplataforma: un tanque en sí, equipado con un cañón de gran calibre, acompañado de otros módulos complementarios interconectados (un vehículo blindado pesado equipado con potentes misiles antitanque, un vehículo de soporte originalmente robotizado con armas láser, drones y otras armas innovadoras).
Por qué se llama la tanque del futuro?
Inteligencia artificial. El MGCS estará equipado con importantes innovaciones tecnológicas como la IA. Esto ayudará a las tripulaciones proporcionando apoyo a la inteligencia de fuego, planificación, mando y coordinación. Estos datos analizados permitirán una rápida toma de decisiones por parte del comando. El ser humano siempre estará en el ciclo y, de hecho, en el centro de las decisiones, recuerda, sin embargo, Marcial, un arquitecto a cargo del MGCS en la Dirección General de Armamento (DGA).
Hiperconectividad. El funcionamiento del MGCS también se basará en una conectividad mejorada que permitirá compartir información táctica en tiempo real a través de una nube de combate integrada. De esta forma, los diferentes módulos (o vehículos) podrán procesar, almacenar y distribuir al instante datos tácticos y coordinar sus acciones de una manera semiautomática para combinar los efectos sobre el enemigo.
El GMGCS está alineado con el enfoque colaborativo valorado por la información iniciada por el sistema Escorpión, explica Delphine, encargada de preparar futuros sistemas de combate terrestre en la DGA. Frente a las nuevas amenazas (derroros armados, armas autónomas, ciberataques...), el objetivo del nuevo sistema multiplataforma es crear un ambiente de combate donde los combatientes entiendan, decidan y actúen más rápido que el adversario para ser más eficaz y mejor protegido.
Cuáles son las principales capacidades del MGCS en combate?
Luchando cerca. Capacidad de disparar hasta 8.000 metros, se ampliará la potencia de fuego del MGCS. Eso es el doble que el estándar actual del tanque Leclerc. Los diversos módulos que acompañan al MGCS multiplicarán, por su número, movilidad y simultaneidad, su capacidad de agresión contra el enemigo. También constituirán tantos dilemas y efectos sorpresa para los oponentes. Lo que complicará su toma de decisiones, dijo Delphine.
Observación. El ecosistema MGCS permitirá la observación de hasta 10.000 metros de distancia, mejorando así la ubicación objetivo y las capacidades de anticipación.
Protección de las tripulaciones. El camuflaje activo, blindaje mejorado, contramedidas y neutralizaciones estarán en el corazón de la burbuja de protección del MGCS para actuar contra las amenazas aéreas y terrestres. Aliados a la movilidad proporcionada por la distribución de armas y equipo en varias plataformas distintas (que permitiendo así contener su masa), esta burbuja contribuirá significativamente a la protección de los combatientes.
Todas estas innovaciones ocuparán un lugar central en el proyecto Titán que sucederá al Escorpión a partir de 2040. Su objetivo: renovar las capacidades decisivas del ejército terrestre y extender aún más la ambición de un combate colaborativo aeroterrestre, articulándolo con los niveles interfuerntero e interaliados.
FUOURCE : Ministerio de las Fuerzas Armadas
Acordo franco-alemão para o 'tanque do futuro' - Forças Terrestres - Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
No dia 22 de março, Sébastien Lecornu, ministro das Forças Armadas, e seu homólogo alemão, Boris Pistorius, anunciaram ter encontrado um acordo sobre a distribuição industrial do Main Ground Combat System (MGCS).
www.forte.jor.br
