Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 177126" data-attributes="member: 6528"><p>Les sugeriria que vieran al tanque mas como parte de un sistema de formacion que como un medio en aislamiento. No solo el tanque es parte de un sistema de combate y logistico; sino que ademas es parte integral de un sistema en el cual, sin apoyo mecanizado, sin artilleria, sin una red C4I, etc, etc simplemente no es funcional.</p><p></p><p>Hay ejemplos por docenas de tanques "mejores" siendo destruidos por "peores" solo por que el tanque mejor no estaba siendo oepardo en un ambiente que garantizara la instruccion/entrenamiento de sus dotaciones o la logistica pudiera seguirlo.</p><p></p><p>Por usar un ejemplo grueso, el M4 Sherman era mas efectivo en el ambiente operativo de una division de tanques americana que un Panther en una Panzer Division 44 alemana....</p><p></p><p>Un Leopard 2a6EX en manos de una guerrilla africana se convertiria en un monton de oxido en una semana, un T55 o T34/85 probablemente seguiria operativo y disparando...</p><p></p><p>y asi.</p><p></p><p>No es posible separar el medio de la mision, la doctrina de su empleo, las condiciones basicas del ejto que lo pretende operar y el contexto de las formaciones en las que sera empleado.</p><p></p><p>Se que esta respuesta es fome y suena a chutear la pelota fuera de la cancha, pero es una verdad del porte de un acorazado.</p><p></p><p>Saludos,</p><p></p><p>Sut</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUT, post: 177126, member: 6528"] Les sugeriria que vieran al tanque mas como parte de un sistema de formacion que como un medio en aislamiento. No solo el tanque es parte de un sistema de combate y logistico; sino que ademas es parte integral de un sistema en el cual, sin apoyo mecanizado, sin artilleria, sin una red C4I, etc, etc simplemente no es funcional. Hay ejemplos por docenas de tanques "mejores" siendo destruidos por "peores" solo por que el tanque mejor no estaba siendo oepardo en un ambiente que garantizara la instruccion/entrenamiento de sus dotaciones o la logistica pudiera seguirlo. Por usar un ejemplo grueso, el M4 Sherman era mas efectivo en el ambiente operativo de una division de tanques americana que un Panther en una Panzer Division 44 alemana.... Un Leopard 2a6EX en manos de una guerrilla africana se convertiria en un monton de oxido en una semana, un T55 o T34/85 probablemente seguiria operativo y disparando... y asi. No es posible separar el medio de la mision, la doctrina de su empleo, las condiciones basicas del ejto que lo pretende operar y el contexto de las formaciones en las que sera empleado. Se que esta respuesta es fome y suena a chutear la pelota fuera de la cancha, pero es una verdad del porte de un acorazado. Saludos, Sut [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba