Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Procer" data-source="post: 177159" data-attributes="member: 204">Ese de la foto es un Merkava III, es un sistema de cadenas y bolas de acero para, efectivamente, hacer detonar cargas antes del impacto.Probado en combate?, nos deja solo tres candidatos, el Challenger,m el Merkava y el Abrams., los tres tremendos tanques, yo personalmente los ordeno así: 1.-Merkava1.-Abrams2.-ChallengerEl Merkava en su variante IV es el top, ya que fuè siendo actualizado en el terreno y tiene, aparte de una muy buena electrónica, una capacidad de supervivencia en zonas urbanas que los otros no. El Abrams ha combatido mano a mano con los iraquies y los ha pulverizado, según reportes, la kill ratio es abrumadora, no se han perdido por disparos de tanques enemigos ni siquiera un M1A, han habido friendly kills, pero la razón de destruidos y perdidos simplemente no tiene igual. En la Primera guerra del Golfo, un mismo M1 ha sifrido el impacto de dis proyectiles de 125mm sin ser destruido, en cambio, ante el priomer impacto de 120mm, los tanques iraquies extallaban.Porque el Challenger tercero?, supuestamente su blindaje es el mejor de los tres, supone una protecciòn extra contra los RPG, no habiendo reportes de este tanque como vìctima de tales armas, pero las consantes quejas y problemas con su motor lo hacen poco confiable, supuestamente es un motor falto de potencia para tal bestia.Porque los dos como mejores?, El Merkava, como dije, en combate urbano es el mejor,m el Abrams en zonas abiertas. Aunque el Mer IV tiene la posibilidad efectiva de disparar misiles tambien por el cañon.</blockquote>

[QUOTE="Procer, post: 177159, member: 204"] Ese de la foto es un Merkava III, es un sistema de cadenas y bolas de acero para, efectivamente, hacer detonar cargas antes del impacto. Probado en combate?, nos deja solo tres candidatos, el Challenger,m el Merkava y el Abrams., los tres tremendos tanques, yo personalmente los ordeno así: 1.-Merkava 1.-Abrams 2.-Challenger El Merkava en su variante IV es el top, ya que fuè siendo actualizado en el terreno y tiene, aparte de una muy buena electrónica, una capacidad de supervivencia en zonas urbanas que los otros no. El Abrams ha combatido mano a mano con los iraquies y los ha pulverizado, según reportes, la kill ratio es abrumadora, no se han perdido por disparos de tanques enemigos ni siquiera un M1A, han habido friendly kills, pero la razón de destruidos y perdidos simplemente no tiene igual. En la Primera guerra del Golfo, un mismo M1 ha sifrido el impacto de dis proyectiles de 125mm sin ser destruido, en cambio, ante el priomer impacto de 120mm, los tanques iraquies extallaban. Porque el Challenger tercero?, supuestamente su blindaje es el mejor de los tres, supone una protecciòn extra contra los RPG, no habiendo reportes de este tanque como vìctima de tales armas, pero las consantes quejas y problemas con su motor lo hacen poco confiable, supuestamente es un motor falto de potencia para tal bestia. Porque los dos como mejores?, El Merkava, como dije, en combate urbano es el mejor,m el Abrams en zonas abiertas. Aunque el Mer IV tiene la posibilidad efectiva de disparar misiles tambien por el cañon. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina