Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 1792442" data-attributes="member: 10697">Llego tarde a la conversa, pero en mi gusto (que quede claro) prefiero el concepto ruso aplicado en el T90: ligereza, diseño discreto en el tamaño y altura, gran potencia de fuego combinando de manera activa misiles (tanto antitanque como antihelo) y municiones 125mm, defensa activa contra miras IR/telémetros, combinación de blindajes compuestos con ERA de última generación. Eso sumado a un número nada despreciable, yo creo que es la opción mas completa para formar una fuerza acorazada capaz de enfrentar y derrotar a cualquier enemigo.Como diseño, creo que los Challenger (ambos) son los mas lindos. Luego podemos analizar punto por punto a cada MBT, pero lo cierto es que cada uno fue pensado para un escenario particular y específico. Por ello es extremadamente difícil compararlos, y aún poniéndolos es exacta igualdad de condiciones, estaríamos siendo injustos.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 1792442, member: 10697"] Llego tarde a la conversa, pero en mi gusto (que quede claro) prefiero el concepto ruso aplicado en el T90: ligereza, diseño discreto en el tamaño y altura, gran potencia de fuego combinando de manera activa misiles (tanto antitanque como antihelo) y municiones 125mm, defensa activa contra miras IR/telémetros, combinación de blindajes compuestos con ERA de última generación. Eso sumado a un número nada despreciable, [B]yo[/B] creo que es la opción mas completa para formar una fuerza acorazada capaz de enfrentar y derrotar a cualquier enemigo. Como diseño, creo que los Challenger (ambos) son los mas lindos. Luego podemos analizar punto por punto a cada MBT, pero lo cierto es que cada uno fue pensado para un escenario particular y específico. Por ello es extremadamente difícil compararlos, [B]y aún poniéndolos es exacta igualdad de condiciones, estaríamos siendo injustos.[/B] saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)