Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1797527" data-attributes="member: 229"><p>Los suecos lo consideraban un tanque, con las funciones habituales de uno. De hecho, los suecos, como los soviéticos, usaban una gran carga de proyectiles HE en sus tanques, para atacar a la infantería y blancos blandos. De hecho, hay fotos y videos en los que se lo ve en movimientos de avance apoyando la infantería mecanizada. </p><p></p><p>Y ciertamente evolucionó, con mejoras a lo largo de su vida. Salvo, te refieras a otra cosa.</p><p></p><p></p><p></p><p>Se previeron desde el principio pero no se incorporaron. Se hizo en una fecha más tardía, no se exactamente cuando. De hecho, inicialmente ni siquiera todos los tanques tenían telémetro, si no solo los de jefe de pelotón, un telémetro óptico. </p><p></p><p>El primer verdadero FCS de un tanque fue el del T-64B, que consideraba datos como el viento, el movimiento del tanque, los datos del telémetro y la munición, etc. </p><p></p><p></p><p></p><p>El sistema del AMX puede elegir entre más de una munición. Ocurre que el francés era en definitiva un cazacarro y con pocas municiones listas para hacer fuego, por lo que se estandarizaba. Más en la época de los 90 y 105 mm, donde se usaba el HEAT, con capacidad AT y cierta capacidad antipersonal. El Strv dividía en sus tres contenedores los tres tipos de munición que usaba: APDS (25), HE (20) y fumígero (5). El cargador de estos últimos era en realidad semiautomático, operado por una manivela por el tirador. </p><p></p><p>Los carruseles (o cintas como en el Leclerc) son más flexibles, permitiendo elegir que munición dentro del mismo se va a usar. El sistema del sueco, con la munición en una "caja" es más rígido, pero permite más munición a igual espacio. </p><p></p><p></p><p></p><p>Lo que tenía es una cámara fotográfica para documentar los ataques. Pero la observación del campo de batalla no se hacía a través de TV. No hubiese tenido ningún sentido. De hecho, la razón por la cual recién ahora va a entrar en producción un tanque con torre no tripulada es porque no ha sido posible hasta hoy entregar por sistemas electrónicos el grado de conocimiento situacional que da la observación directa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1797527, member: 229"] Los suecos lo consideraban un tanque, con las funciones habituales de uno. De hecho, los suecos, como los soviéticos, usaban una gran carga de proyectiles HE en sus tanques, para atacar a la infantería y blancos blandos. De hecho, hay fotos y videos en los que se lo ve en movimientos de avance apoyando la infantería mecanizada. Y ciertamente evolucionó, con mejoras a lo largo de su vida. Salvo, te refieras a otra cosa. Se previeron desde el principio pero no se incorporaron. Se hizo en una fecha más tardía, no se exactamente cuando. De hecho, inicialmente ni siquiera todos los tanques tenían telémetro, si no solo los de jefe de pelotón, un telémetro óptico. El primer verdadero FCS de un tanque fue el del T-64B, que consideraba datos como el viento, el movimiento del tanque, los datos del telémetro y la munición, etc. El sistema del AMX puede elegir entre más de una munición. Ocurre que el francés era en definitiva un cazacarro y con pocas municiones listas para hacer fuego, por lo que se estandarizaba. Más en la época de los 90 y 105 mm, donde se usaba el HEAT, con capacidad AT y cierta capacidad antipersonal. El Strv dividía en sus tres contenedores los tres tipos de munición que usaba: APDS (25), HE (20) y fumígero (5). El cargador de estos últimos era en realidad semiautomático, operado por una manivela por el tirador. Los carruseles (o cintas como en el Leclerc) son más flexibles, permitiendo elegir que munición dentro del mismo se va a usar. El sistema del sueco, con la munición en una "caja" es más rígido, pero permite más munición a igual espacio. Lo que tenía es una cámara fotográfica para documentar los ataques. Pero la observación del campo de batalla no se hacía a través de TV. No hubiese tenido ningún sentido. De hecho, la razón por la cual recién ahora va a entrar en producción un tanque con torre no tripulada es porque no ha sido posible hasta hoy entregar por sistemas electrónicos el grado de conocimiento situacional que da la observación directa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba