Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="lucas lasota" data-source="post: 1798732" data-attributes="member: 28867">Por favor, perdóname por los errores. Estoy usando el traductor google.Estoy de acuerdo con el amigo que que novedoso no es lo mismo que revolucionario, o adelantado y funcional. Mucho menos yo no retiro el extraordinario mérito de lo T-64. Pero en cuestión de diseño, correlación de sistemas y el enfoque en la misión propuesta , el S 103 era más revolucionario. Como otro amigo dijo muy bien, algunas tecnologías empleadas no disfrutaron de suerte y acabaran quedándo sólo en las páginas de la historia.No estoy de acuerdo con el amigo, sin embargo, en no reconocer el carácter de MBT al S 103. Acerca de 30 años, el S 103 fue el principal tanque de batalla de Suecia y respondió perfectamente a los criterios de del ejército, lo que demuestra el fato de que la ausencia de la torre no sólo limitou a una función de cazatanque. De hecho, el diseño no aceptó evolución y hoy, antes de los criterios actuales, sobre todo la flexibilidad de uso, se ha convertido en una la composición anacrónica.</blockquote>

[QUOTE="lucas lasota, post: 1798732, member: 28867"] Por favor, perdóname por los errores. Estoy usando el traductor google. Estoy de acuerdo con el amigo que que novedoso no es lo mismo que revolucionario, o adelantado y funcional. Mucho menos yo no retiro el extraordinario mérito de lo T-64. Pero en cuestión de diseño, correlación de sistemas y el enfoque en la misión propuesta , el S 103 era más revolucionario. Como otro amigo dijo muy bien, algunas tecnologías empleadas no disfrutaron de suerte y acabaran quedándo sólo en las páginas de la historia. No estoy de acuerdo con el amigo, sin embargo, en no reconocer el carácter de MBT al S 103. Acerca de 30 años, el S 103 fue el principal tanque de batalla de Suecia y respondió perfectamente a los criterios de del ejército, lo que demuestra el fato de que la ausencia de la torre no sólo limitou a una función de cazatanque. De hecho, el diseño no aceptó evolución y hoy, antes de los criterios actuales, sobre todo la flexibilidad de uso, se ha convertido en una la composición anacrónica. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)