Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2185096" data-attributes="member: 229">Las malas lenguas dicen que le apostaba a la bandera blanca y a sus nukes (pactar, no combatir). No se si tanto, pero las tres divisiones blindadas francesas en Alemania no respondían al mando conjunto de la OTAN, por lo que tomarse el buque era una posibilidad. Pero centrándose más en los &quot;fierros&quot;: la producción de los tanques no era muy rápida que digamos, apenas habían superado el millar de AMX-30 para inicios de los 80. No era nada muy diferente a lo que estaban haciendo los alemanes con los Leopard 1, pero éstos habían empezado los trabajos en un nuevo tanque (el Leo II) incluso antes de que el primer Leo 1 saliera de producción. Habían visto que el concepto de tanque poco blindado que había parido al standarpanzer había sido puesto en jaque en el 73. Pero avanzaron rápido porque simplemente blindaron lo que ya tenían (en esencia un Leo II es un Leo I agrandado) y tuvieron al fin lo que querían desde la SGM: un T-34 alemán (como concepto: un tanque simple -sí, el Leo lo es, más allá de lo avanzado de su FCS-, de gran movilidad en base a un motor sencillo y potente -y lo es, el MTU no es nada estrafalario- y blindado sin ser un armatoste) Los norteamericanos por otro lado no tenían realmente un tanque contemporáneo, el M60 era una actualización de la generación anterior, por lo que es lógico que tuviesen los trabajos para un MBT realmente nuevo bastante más adelantado. Los franceses empezaron a trabajar en el sucesor del AMX-30 a inicios de los 70, pero los trabajos fueron lentos. A diferencia de los alemanes no tenían definido que cosa querían realmente.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2185096, member: 229"] Las malas lenguas dicen que le apostaba a la bandera blanca y a sus nukes (pactar, no combatir). No se si tanto, pero las tres divisiones blindadas francesas en Alemania no respondían al mando conjunto de la OTAN, por lo que tomarse el buque era una posibilidad. Pero centrándose más en los "fierros": la producción de los tanques no era muy rápida que digamos, apenas habían superado el millar de AMX-30 para inicios de los 80. No era nada muy diferente a lo que estaban haciendo los alemanes con los Leopard 1, pero éstos habían empezado los trabajos en un nuevo tanque (el Leo II) incluso antes de que el primer Leo 1 saliera de producción. Habían visto que el concepto de tanque poco blindado que había parido al standarpanzer había sido puesto en jaque en el 73. Pero avanzaron rápido porque simplemente blindaron lo que ya tenían (en esencia un Leo II es un Leo I agrandado) y tuvieron al fin lo que querían desde la SGM: un T-34 alemán (como concepto: un tanque simple -sí, el Leo lo es, más allá de lo avanzado de su FCS-, de gran movilidad en base a un motor sencillo y potente -y lo es, el MTU no es nada estrafalario- y blindado sin ser un armatoste) Los norteamericanos por otro lado no tenían realmente un tanque contemporáneo, el M60 era una actualización de la generación anterior, por lo que es lógico que tuviesen los trabajos para un MBT realmente nuevo bastante más adelantado. Los franceses empezaron a trabajar en el sucesor del AMX-30 a inicios de los 70, pero los trabajos fueron lentos. A diferencia de los alemanes no tenían definido que cosa querían realmente. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)