Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2258852" data-attributes="member: 15609"><p>Los diseñadores del ABRAMS pensaron que esa era la solución más fiable y eficiente. Una concepción que en su tiempo compartían con alemanes, británicos, israelíes, etc. </p><p>A entender de ellos, la tecnología de recarga automática de su tiempo (década de 1970) no había alcanzado la fiabilidad que requerían, ni la velocidad de carga, ni la flexibilidad necesaria. Mientras que el cargador humano, simplemente, funcionaba.</p><p></p><p>Para su tiempo ya existían cargadores automáticos pero, en general, tenían algunas concesiones a la que los diseñadores del Abrams no querían renunciar. </p><p></p><p>El proyectil se encuentra en un santabarbara en la parte posterior de la torreta que fue diseñado para minimizar el daño a los tripulantes en caso de explosión accidental o por la penetración de un proyectil enemigo. Esto obliga a esa particular técnica de tener que girar el proyectil de la forma que explica el video. </p><p>Si la memoria no me falla, el Leopard 2 alemán utiliza un diseño muy similar. Una consecuencia de que tanto el Abrams como el Leopard 2 son descendientes de un proyecto germano-estadounidense anterior y tomaron del mismo muchas cosas. </p><p></p><p>El Merkava Mk 2, que utiliza el mismo cañón, me parece que el santabarbara tiene una ubicación diferente y el artillero no necesita girar el proyectil.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2258852, member: 15609"] Los diseñadores del ABRAMS pensaron que esa era la solución más fiable y eficiente. Una concepción que en su tiempo compartían con alemanes, británicos, israelíes, etc. A entender de ellos, la tecnología de recarga automática de su tiempo (década de 1970) no había alcanzado la fiabilidad que requerían, ni la velocidad de carga, ni la flexibilidad necesaria. Mientras que el cargador humano, simplemente, funcionaba. Para su tiempo ya existían cargadores automáticos pero, en general, tenían algunas concesiones a la que los diseñadores del Abrams no querían renunciar. El proyectil se encuentra en un santabarbara en la parte posterior de la torreta que fue diseñado para minimizar el daño a los tripulantes en caso de explosión accidental o por la penetración de un proyectil enemigo. Esto obliga a esa particular técnica de tener que girar el proyectil de la forma que explica el video. Si la memoria no me falla, el Leopard 2 alemán utiliza un diseño muy similar. Una consecuencia de que tanto el Abrams como el Leopard 2 son descendientes de un proyecto germano-estadounidense anterior y tomaron del mismo muchas cosas. El Merkava Mk 2, que utiliza el mismo cañón, me parece que el santabarbara tiene una ubicación diferente y el artillero no necesita girar el proyectil. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba