Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2397194" data-attributes="member: 93">Supuestamente era lo que más esperaban ambos bandos. Ninguno quería terminar así.Los dos no iban a ser los primeros en lanzar ICBMs al otro, sino como respuestaEl uso de armas nucleares tácticas estaba incluído en los escenarios de guerra convencionales.Tanto USA como la URSS querían limitar el conflicto a Europa central.La OTAN tenía minas nucleares tácticas puestas en los principales puentes, túneles y valles para limitar las opciones de avance soviéticas y forzarlos a ir por donde ellos quisieran para enfrentar defensas ya planeadas.Ambas fuerzas iban a usar misiles tácticos nucleares contra bases y formaciones blindadas, así como torpedos nucleares contra las principales bases navales.Los que perdían acá eran los europeos. Polonia y Alemania se convertían en campos de batalla nucleares.Los franceses sabían bien que para los yankees europa era sacrificable y no querían eso. Por eso se fueron de la OTAN. Los franchutes tenían relaciones con los soviéticos y ante los primeros tiros sus fuerzas iban a ocupar Alemania occidental y defender Francia de ahí mientras usaban sus misiles nucleares para negociar con los soviéticos una paz armada. Si Francia no era amenazada se terminaba ahí, sino los franceses se iban a ir peleando, con armas nucleares, antes de dejarse invadir.Creo que si la IIIGM pasaba Europa hoy tendría la mitad de población, las grandes ciudades perdidas, Francia el país más importante de la región. Europa central un desastre y los yankees siguiendo en Inglaterra e Italia. Dudo que ningúno de los dos hubiera hecho un primer ataque.Los soviéticos solo lo habrían hecho si sus fuerzas convencionales eran derrotadas y la OTAN invadiéndolos. Tal cual como Rusia tiene la doctrina hoy, nunca primer uso a menos que la supervivencia de Rusia se vea seriamente amenazada (o sea una invasión masiva).</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)