Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2403611" data-attributes="member: 229">Sí, en ese aspecto creo que no estaban nada bien parados. OK, tenían a los F-15, pero eran pocos en comparación al emjambre de cazas del frente. Y estaban los SAM....El Abrams llegaba en buenos números. Desde el punto de vista soviético, el salto del Tío Sam (dejemos a los demás) fue muy grande. Pasaste de tener enfrente una división con tanques fácilmente vulnerable a tus armas (M60) y poco más, a una con un tanque en buena medida invulnerable a casi todo lo que no fuera un APFSDS en su arco frontal (M1) -eso no lo hace absolutamente invulnerable ni mucho menos, pero juega bastante en las estadíscias de un enfrentamiento- + el resto de los medios (M2/3) con capacidad para destruir tus MBT (TOW + 25 mm + visores térmicos) -en ese sentido el cuestionado Brandley fue un salto inmenso- + los Apache en cada división + los MLRS (que podían jugar mucho en la movilidad de la batalla, dispersando campos minados).&nbsp; Con esto no hablo de ningún resultado, si no simplemente de que habían dado grandes pasos en dirección a poder responder contraatacando. Tenían grandes condicionamientos políticos. Había que defender Alemania (desde el punto de vista militar, lo mejor hubiese sido estacionar a la OTAN en Francia/Bélgica/Países Bajos). Los mismos veteranos alemanes de la SGM lo comentaban. Si te interesa algo: <a href="http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA097704">http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA097704</a></blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2403611, member: 229"] Sí, en ese aspecto creo que no estaban nada bien parados. OK, tenían a los F-15, pero eran pocos en comparación al emjambre de cazas del frente. Y estaban los SAM.... El Abrams llegaba en buenos números. Desde el punto de vista soviético, el salto del Tío Sam (dejemos a los demás) fue muy grande. Pasaste de tener enfrente una división con tanques fácilmente vulnerable a tus armas (M60) y poco más, a una con un tanque en buena medida invulnerable a casi todo lo que no fuera un APFSDS en su arco frontal (M1) -eso no lo hace absolutamente invulnerable ni mucho menos, pero juega bastante en las estadíscias de un enfrentamiento- + el resto de los medios (M2/3) con capacidad para destruir tus MBT (TOW + 25 mm + visores térmicos) -en ese sentido el cuestionado Brandley fue un salto inmenso- + los Apache en cada división + los MLRS (que podían jugar mucho en la movilidad de la batalla, dispersando campos minados). Con esto no hablo de ningún resultado, si no simplemente de que habían dado grandes pasos en dirección a poder responder contraatacando. Tenían grandes condicionamientos políticos. Había que defender Alemania (desde el punto de vista militar, lo mejor hubiese sido estacionar a la OTAN en Francia/Bélgica/Países Bajos). Los mismos veteranos alemanes de la SGM lo comentaban. Si te interesa algo: [URL]http://www.dtic.mil/get-tr-doc/pdf?AD=ADA097704[/URL] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982