Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2492343" data-attributes="member: 229">¿Hay algún dato oficial sobre el blindaje de tanques? Bueno.....en 2012 Richard Lindström, alguien que había trabajado en el concurso sueco que llevó al Strv 122, hizo esta presentación sobre el ejército sueco:<a href="https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH">https://cloud.mail.ru/public/FVLe/iUZw87trH</a>Algunas cosas interesantes que se muestran:<img src="https://i.imgur.com/qdd9Vwe.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Porcentaje de la torre protegida VS APFSDS a la izquiera, HEAT a la derecha. <img src="https://i.imgur.com/coIJOcb.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/Woh9Ar3.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Mejoras en la protección del M1A2 al adoptar el blindaje sueco.<img src="https://sun1-2.userapi.com/c840538/v840538958/67095/plrM6jzb7fQ.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Protección torre/casco M1A2.<img src="https://i.imgur.com/lEE6a4G.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://i.imgur.com/957suts.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Números concretos sobre el Leopard 2, y su mejora al adoptar el blindaje sueco.<img src="https://i.imgur.com/qNOwNaJ.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Comparación de la zona protegida/amenazas entre Leopard 2A4 y el A5. El cuadro es algo confuso, sobre todo por la gráfica del medio. Parece ser que el Leopard 2A4 tuvo varios packs de blindaje. Sería algo así.<ol> <li data-xf-list-type="ol">Púrpura - Leopard 2 - 2A4 (desde 1979): 300 mm protection vs KE at 60% of the surface, 400 mm protection vs KE at 25% of the surface.</li> <li data-xf-list-type="ol">Rojo - Leopard 2A4 (desde 1987): 300 mm protection vs KE at 65% of the surface, 400 mm protection vs KE at 55% of the surface, 500 mm protection vs KE at 30% of the surface</li> <li data-xf-list-type="ol">Amarillo - Leopard 2A4 (desde 1992): 350 mm protection vs KE at 93% of the surface, 400 mm protection vs KE at 87% of the surface, 525 mm vs KE at 50% of the surface and 620 mm vs KE at 42% of the surface</li> <li data-xf-list-type="ol">Azul - Leopard 2A5 (prototipo?): 620 mm protection vs KE at 65% of the surface, 700 mm protection vs KE at 40% of the surface</li> <li data-xf-list-type="ol">Verde -Leopard 2A5 (modelo de producción?): 700 mm protection vs KE at 75% of the surface.</li> </ol>Otra fuente, esta vez del Challenger:<img src="https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1281012/1281012_original.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://static.warthunder.com/upload/image/!%202018/07%20July/chally/5_fc129367f80ae126395adf420a7699ab.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Challenger 1 = 275 mm en glacis; 500 mm en torre (lo que en comparación al Leo 2 de la fecha, está muy bien).Challenger 2 = se lleva el glacis al nivel de la torre. Acá está la sorpresa ¿Se quedó en esos 500 mm RHAe vs KE? Sería acorde a la descripción griega del Challenger 2E como decepcionante en cuanto a su blindaje.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982