Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2515118" data-attributes="member: 229">Es que eso se da porque el vehículo, diseñado en base a la doctrina clásica del VCI, se queda corto ante la realidad. Poca protección + enlatados como sardinas. Se montan fuera en parte porque están en una fuerza que permite esa informalidad. Entiendo que lo decís en el sentido de que los VCI se arman para enfrentar a otro VCI, para no insumir tanques en ese papel. Ahí tenés 4 problemas. 1-Es más barato en armadura y cañón.....pero tiene entre 6 y 9 tipos encima a los que estás exponiendo. 2-Está el costo extra de que entonces esa infantería no está apoyando a los tanques, está montada sobre un tanque ligero que se enfrasca en combate contra otro tanque ligero (el VCI enemigo). 3-Está el tema de la búsqueda de superioridad: a los BMP iraquíes los yankees no les oponían sus Bradley.....le oponían&nbsp; los Abrams. Uno se asegura la superioridad y evita arriesgarse. 4-Subsiste la duda conceptual: usted quiere un cañón sobre orugas para destruir a otros cañones sobre orugas....eso es un tanque. Será pesado, será ligero, etc, pero es un tanque. Y empezará la vieja lucha de tanques: coraza VS cañón. Es decir, hay riesgo de terminar con un 120 mm en el VCI. Pero el asunto no es más tanques si no la infantería necesaria apara apoyar esos tanques.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2515118, member: 229"] Es que eso se da porque el vehículo, diseñado en base a la doctrina clásica del VCI, se queda corto ante la realidad. Poca protección + enlatados como sardinas. Se montan fuera en parte porque están en una fuerza que permite esa informalidad. Entiendo que lo decís en el sentido de que los VCI se arman para enfrentar a otro VCI, para no insumir tanques en ese papel. Ahí tenés 4 problemas. 1-Es más barato en armadura y cañón.....pero tiene entre 6 y 9 tipos encima a los que estás exponiendo. 2-Está el costo extra de que entonces esa infantería no está apoyando a los tanques, está montada sobre un tanque ligero que se enfrasca en combate contra otro tanque ligero (el VCI enemigo). 3-Está el tema de la búsqueda de superioridad: a los BMP iraquíes los yankees no les oponían sus Bradley.....le oponían los Abrams. Uno se asegura la superioridad y evita arriesgarse. 4-Subsiste la duda conceptual: usted quiere un cañón sobre orugas para destruir a otros cañones sobre orugas....eso es un tanque. Será pesado, será ligero, etc, pero es un tanque. Y empezará la vieja lucha de tanques: coraza VS cañón. Es decir, hay riesgo de terminar con un 120 mm en el VCI. Pero el asunto no es más tanques si no la infantería necesaria apara apoyar esos tanques. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)