Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 2906930" data-attributes="member: 15609"><p>Como comentan otros.</p><p>estos tanques medios o ligeros no están diseñados para enfrentarse a las principales formaciones mecanizadas enemigas con sus MBT.</p><p>por el contrario, evitarían enfrascarse en esta situación.</p><p></p><p>hay que imaginarlos en:</p><p>- terrenos (como montañas) donde los mecanizados pesados no pueden llegar,</p><p>- operaciones de alta velocidad y profundidad (FDR, paracaidistas),</p><p>- conflictos de baja intensidad.</p><p>- exploración.</p><p>- apoyo de fuego de</p><p>infantería.</p><p></p><p>Sobre el “apoyo de fuego de infantería” quisiera poner mayor acento.</p><p>No hay que imaginar tanto a estos tanques destruyendo a otros tanques. Hay que imaginarlo destruyendo bunkers y fortificaciones. inutilizando camiones. Etc.</p><p>En una batalla pueden haber pocos tanques enemigos, pero muchísimas fortificaciones. Nidos de ametralladoras y misiles antitanque. Ruinas de edificios utilizados como refugio por parte de tiradores enemigos. Etcétera.</p><p>Para todo eso no se necesita un poderoso 120 mm. Alcanza y sobra un 105 mm. con muchas municiones. Capaz de ir suprimiendo todos los obstáculos que frenan el avance de tu infantería.</p><p></p><p>Ninguno de estos países que están desarrollando e incorporando tanques medianos y ligeros lo hacen con la intension de que conformen el grueso de sus brigadas mecanizadas pesadas. En estas últimas todos utilizan pesados y poderosos MBT. Y no piensan desacérese de ellos. Los MBT continuarán siendo el principal sistema de armas en batallas de tanques.</p><p>Los tanques medianos y ligeros son para otra cosa, no para grandes batallas de tanques.</p><p></p><p>—————</p><p></p><p>Comentario aparte, todos estos desarrollos para mi demuestran que el concepto del TAM fue correcto y que se mantendrá vigente en el futuro. Hasta adelantado a su tiempo.</p><p>Adecuadamente modernizado continuaría siendo util.</p><p>Incluso, puede que en el futuro uno de los mejores sustitutos del TAM sea otro tanque medio.</p><p>Pero, pero, pero, tal parece que donde se potencias sus fortalezas y minimizan sus debilidades no se encuentran en las principales brigadas mecanizadas pesadas o de caballería, sino en brigadas medianas, ligeras o de infantería.</p><p>Parece que algún día en Argentina se necesitará un autentico MBT. No para sustituir a los TAM, sino para que sean reasignados a las brigadas donde es más apropiado contar con un tanque mediano.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 2906930, member: 15609"] Como comentan otros. estos tanques medios o ligeros no están diseñados para enfrentarse a las principales formaciones mecanizadas enemigas con sus MBT. por el contrario, evitarían enfrascarse en esta situación. hay que imaginarlos en: - terrenos (como montañas) donde los mecanizados pesados no pueden llegar, - operaciones de alta velocidad y profundidad (FDR, paracaidistas), - conflictos de baja intensidad. - exploración. - apoyo de fuego de infantería. Sobre el “apoyo de fuego de infantería” quisiera poner mayor acento. No hay que imaginar tanto a estos tanques destruyendo a otros tanques. Hay que imaginarlo destruyendo bunkers y fortificaciones. inutilizando camiones. Etc. En una batalla pueden haber pocos tanques enemigos, pero muchísimas fortificaciones. Nidos de ametralladoras y misiles antitanque. Ruinas de edificios utilizados como refugio por parte de tiradores enemigos. Etcétera. Para todo eso no se necesita un poderoso 120 mm. Alcanza y sobra un 105 mm. con muchas municiones. Capaz de ir suprimiendo todos los obstáculos que frenan el avance de tu infantería. Ninguno de estos países que están desarrollando e incorporando tanques medianos y ligeros lo hacen con la intension de que conformen el grueso de sus brigadas mecanizadas pesadas. En estas últimas todos utilizan pesados y poderosos MBT. Y no piensan desacérese de ellos. Los MBT continuarán siendo el principal sistema de armas en batallas de tanques. Los tanques medianos y ligeros son para otra cosa, no para grandes batallas de tanques. ————— Comentario aparte, todos estos desarrollos para mi demuestran que el concepto del TAM fue correcto y que se mantendrá vigente en el futuro. Hasta adelantado a su tiempo. Adecuadamente modernizado continuaría siendo util. Incluso, puede que en el futuro uno de los mejores sustitutos del TAM sea otro tanque medio. Pero, pero, pero, tal parece que donde se potencias sus fortalezas y minimizan sus debilidades no se encuentran en las principales brigadas mecanizadas pesadas o de caballería, sino en brigadas medianas, ligeras o de infantería. Parece que algún día en Argentina se necesitará un autentico MBT. No para sustituir a los TAM, sino para que sean reasignados a las brigadas donde es más apropiado contar con un tanque mediano. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba