Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3072846" data-attributes="member: 93"><p>Tengo entendido que K1, no 5, el 5 no entró en servicio hasta luego de los 2000 en cantidad. Dudo que a fines de los 80s algunos pocos tanques lo tuvieran y justamente en la RDA y no en el destacmiento soviético.</p><p></p><p></p><p>Y sin embargo lo cambiaron al 44. En las pruebas no lo penetraba, había que bajar la distancia a menos de 800 metros para penetrar al 72.</p><p></p><p>El 105 lo cambiaron porque era obsoleto a lo que tenían enfrente. Como demostraron los tanques iraníes haciendo ping sobre el blindaje de los T-72 antes de ser cortados al medio como manteca por éstos últimos. Los Chieftain y Pattons apestaron en Irán contra los 72 y hasta los Type 69.</p><p></p><p>Los yankees se quedaron con el L/44 porque usan DU en vez the tungsteno, la velocidad y masa de la munición alcanzada con ese calibre son suficientes para que en condiciones ideales tenga alta probabilidad de penetración, como mostraron en Irak. </p><p>Los que no usan DU necesitan más masa en el penetrados y mayor velocidad de la flecha. Ergo L/55.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3072846, member: 93"] Tengo entendido que K1, no 5, el 5 no entró en servicio hasta luego de los 2000 en cantidad. Dudo que a fines de los 80s algunos pocos tanques lo tuvieran y justamente en la RDA y no en el destacmiento soviético. Y sin embargo lo cambiaron al 44. En las pruebas no lo penetraba, había que bajar la distancia a menos de 800 metros para penetrar al 72. El 105 lo cambiaron porque era obsoleto a lo que tenían enfrente. Como demostraron los tanques iraníes haciendo ping sobre el blindaje de los T-72 antes de ser cortados al medio como manteca por éstos últimos. Los Chieftain y Pattons apestaron en Irán contra los 72 y hasta los Type 69. Los yankees se quedaron con el L/44 porque usan DU en vez the tungsteno, la velocidad y masa de la munición alcanzada con ese calibre son suficientes para que en condiciones ideales tenga alta probabilidad de penetración, como mostraron en Irak. Los que no usan DU necesitan más masa en el penetrados y mayor velocidad de la flecha. Ergo L/55. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba