Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3093945" data-attributes="member: 15609"><p>No me convence mucho hablar de “línea occidental” vs. “Línea oriental”.</p><p></p><p>Me parece más correcto distinguir entre “fundición” y “soldadura”. Cada una con sus pros y cintras. Las torretas de fundición, por ejemplo, siempre se caracterizan por sus curvas. Imposible las superficies planas y esquinas de ángulos rectos. Mientras que las “soldaduras” siempre se caracterizan por planchas de acero plano soldadas en sus bordes formando bordes y esquinas angulosas. Es decir, la tecnología constructiva condiciona el diseño y le da a cada tanque su diseño característico.</p><p>Todas las fundiciones se parecen entre sí. Y todas las soldaduras se parecen entre sí.</p><p></p><p>¿cómo es en el caso de estos tanques de Corea del Norte? Sospecho que utilizan la típica torreta de fundición de toda la vida. Es lo que vienen haciendo desde siempre y/o han recibido durante décadas. </p><p>luego, sobre la misma colocaron un blindaje adicional espaciado, como un gran cascarón. Este cascarón espaciado es por soldadura. Lo cual parece lógico, porque sería muy complejo y costoso que ese cascarón añadido sea de fundición. Al ser por soldadura, termina con esa forma característica que algunos consideran “línea occidental” pero que es una consecuencia lógica de la tecnología utilizada. </p><p></p><p>De hecho, me parece que la torreta por fundición interior es visible. Si se presta atención a los morteros lanzagranadas de humo frontales, veremos que allí se habré el cascarón por soldadura, permitiendo que los lanzagranadas se integren en la torreta de fundición que hay en el interior, como es típico de muchos diseños de influencia sovietica. </p><p></p><p>En realidad, aprovechando la tecnología disponible, ese cascarón por soldadura parece una solución razonable para acrecentar la protección de las torretas fundidas que ya conocían.</p><p></p><p>Y, probablemente, lo mismo aplica para la batea. Rodean el tanque de toda la vida de un cascarón de protección espaciado de acero soldado. </p><p></p><p>————-</p><p></p><p>Aunque seguramente hay mucha asistencia china (quizás, provee mucho de lo que utilizan), no me parece que sea la torreta del tanque mencionado. China efectivamente ha abandonado la fundición y ha adoptado torretas por soldadura. Pero esto no parece ser el caso norcoreano. Que el cascarón sea de acero soldado, no significa necesariamente que la batea propiamente dicha lo sea.</p><p></p><p>Tampoco me parece comparable al Armata. Aquí también abandonan la función en favor de la soldadura, pero parecen existir muchos otros cambios.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3093945, member: 15609"] No me convence mucho hablar de “línea occidental” vs. “Línea oriental”. Me parece más correcto distinguir entre “fundición” y “soldadura”. Cada una con sus pros y cintras. Las torretas de fundición, por ejemplo, siempre se caracterizan por sus curvas. Imposible las superficies planas y esquinas de ángulos rectos. Mientras que las “soldaduras” siempre se caracterizan por planchas de acero plano soldadas en sus bordes formando bordes y esquinas angulosas. Es decir, la tecnología constructiva condiciona el diseño y le da a cada tanque su diseño característico. Todas las fundiciones se parecen entre sí. Y todas las soldaduras se parecen entre sí. ¿cómo es en el caso de estos tanques de Corea del Norte? Sospecho que utilizan la típica torreta de fundición de toda la vida. Es lo que vienen haciendo desde siempre y/o han recibido durante décadas. luego, sobre la misma colocaron un blindaje adicional espaciado, como un gran cascarón. Este cascarón espaciado es por soldadura. Lo cual parece lógico, porque sería muy complejo y costoso que ese cascarón añadido sea de fundición. Al ser por soldadura, termina con esa forma característica que algunos consideran “línea occidental” pero que es una consecuencia lógica de la tecnología utilizada. De hecho, me parece que la torreta por fundición interior es visible. Si se presta atención a los morteros lanzagranadas de humo frontales, veremos que allí se habré el cascarón por soldadura, permitiendo que los lanzagranadas se integren en la torreta de fundición que hay en el interior, como es típico de muchos diseños de influencia sovietica. En realidad, aprovechando la tecnología disponible, ese cascarón por soldadura parece una solución razonable para acrecentar la protección de las torretas fundidas que ya conocían. Y, probablemente, lo mismo aplica para la batea. Rodean el tanque de toda la vida de un cascarón de protección espaciado de acero soldado. ————- Aunque seguramente hay mucha asistencia china (quizás, provee mucho de lo que utilizan), no me parece que sea la torreta del tanque mencionado. China efectivamente ha abandonado la fundición y ha adoptado torretas por soldadura. Pero esto no parece ser el caso norcoreano. Que el cascarón sea de acero soldado, no significa necesariamente que la batea propiamente dicha lo sea. Tampoco me parece comparable al Armata. Aquí también abandonan la función en favor de la soldadura, pero parecen existir muchos otros cambios. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Tanques modernos.
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba