Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3393404" data-attributes="member: 93">Ehhhh. NO.El Leopard II no tiene la munición en un compartimiento blindado separado como el Abrams y el Leclerc. El Leopard II tiene la munición en un compartimiento en medio del tanque. La probabilidad de detonación catastrófica es major que en los T-90.Es gigante el compartimiento de municiones, atrás del conductor frente al cargador.<img src="https://preview.redd.it/following-my-previous-question-of-the-russian-t64as-3of26-v0-9yhuo3l9iida1.png?width=1920&format=png&auto=webp&s=7bb14ac1fe1095edd226770ea1385e51f3b04c83" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://wiki.warthunder.com/images/thumb/e/eb/Ammoracks_Leopard_2A5.png/461px-Ammoracks_Leopard_2A5.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://wiki.warthunder.com/images/thumb/1/1d/Ammorack_Leopard_2A5_%28April_Fools%29.jpg/400px-Ammorack_Leopard_2A5_%28April_Fools%29.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Cualquier penetración del chasis de un Leopard II implica detonación de municiones. La altura del rack es donde más probabilidad de impacto tiene.Los soviéticos pusieron el carrusel en el piso. Está a menos de 1 metro de altura. El 70% de los impactos frontales en MBTs dan en la torreta. Del 30% en la batea, solo una ínfima parte llegaría a la altura del carrusel. Es mucho más fácil detonar a un Leo II de frente o costado.<img src="https://preview.redd.it/why-is-there-a-shell-in-the-fuel-tank-of-the-finnish-t72-v0-6uajfb3sv7ha1.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=ffddf8d479f122017e0b26cef03d516fa7609aa7" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />El problema en los T es que hay munición almacenada en vertical. La cual es recomendable no cargarla así como los Abrams no suelen ir con munición completa ya que al igual al Leopard II tiene un almacén adentro del chasis descubierto.Una penetración podría detonar el carrusel si fragmentos lo alcanzan.El T-90 tiene el carrusel blindado. <img src="https://1.bp.blogspot.com/-qc--aYlxcEc/YSg9cx6IJsI/AAAAAAAAUHo/7kkT_OhKVfIS8gX3Kx71g6rqFAb0j64VwCLcBGAsYHQ/s16000/without%2Bturret.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /><img src="https://pbs.twimg.com/media/Fk7uknMWIAgE0Dh.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Las detonaciones que vemos en los T responden a probabilidad estadística. Los T participan en muchos más conflictos de mayor intensidad, están en servicio en mayores números y se han enfrentados mayormente a conflictos con enemigos capaces. Los tanques occidentales son menos numerosos, no han sido muy probados en combate y las pocas veces que lo hicieron fue siempre en situaciones absolutamente asimétricas a su favor. Estadísticamente muy pocas veces han sido impactados por armamento competente.Después de eso, los T tiene el blindaje principal, como todo tanque, en su frontal. Los laterales son de papel.Normal la detonación en el caso de los T sin carrusel blindado.En el caso del video del T-90M en Ucrania, evidentemente el blindaje no fue suficiente. O hubo un arma, o pisó una mina pesada, porque el tanque detonó de manera abrupta de forma muy violenta. A mí se me hace mucho más razonable una mina o una trampa de explosivos en el camino (IED). Parece mucho más a los videos de tanques detonados en Irak por IEDs que un tanque impactado por ATGM.Aparte que los ATGMs son bastante lentos, especialmente los filoguiados ucranianos. Debería verse en el video.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina