Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Armisael" data-source="post: 197330" data-attributes="member: 1808">En realidad lo de la &quot;fécula&quot; fue una &quot;jodita&quot; viendo lo que habían hecho en &quot;Mithbusters&quot; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />, aunque el principio de funcionamiento es el mismo . . . Estimo que se evaporaría frente al primer impacto HEAT . . . . disminuyendo en parte el calor del chorro de plasma, pero mucho menos que la evaporación de un blindaje sólido (mayor capacidad de transporte de calor).Y frente al AP (APDFS-T), debería ser más profundo que el largo de la misma flecha para sumar capacidad de &quot;freno&quot; a la misma . . .Me parece que no es muy práctico que digamos, más pensando que como blindaje AP solo se lo busca para evitar el permanente recambio de las muy caras losetas cerámicas y evitar costos por recambio de chalecos personales . . . .Habría que ver si es realidad tiene una mejora sustancial del efecto &quot;antitrauma&quot; comparado con los chalecos convencionales . . . y con un aumento considerable del peso (las losetas tiene menor densidad por cm2 que el agua, mientras que estos líquidos coloidales son bastante más pesados . . . . :banghead:No le veo practicidad por ningún lado.Saludos.P.S.: Con respecto a la comparación con los blindajes tradicionales, no tengo información suficiente para evacuar tu duda.</blockquote>

[QUOTE="Armisael, post: 197330, member: 1808"] En realidad lo de la "fécula" fue una "jodita" viendo lo que habían hecho en "Mithbusters" :p, aunque el principio de funcionamiento es el mismo . . . Estimo que se evaporaría frente al primer impacto HEAT . . . . disminuyendo en parte el calor del chorro de plasma, pero mucho menos que la evaporación de un blindaje sólido (mayor capacidad de transporte de calor). Y frente al AP (APDFS-T), debería ser más profundo que el largo de la misma flecha para sumar capacidad de "freno" a la misma . . . Me parece que no es muy práctico que digamos, más pensando que como blindaje AP solo se lo busca para evitar el permanente recambio de las muy caras losetas cerámicas y evitar costos por recambio de chalecos personales . . . . Habría que ver si es realidad tiene una mejora sustancial del efecto "antitrauma" comparado con los chalecos convencionales . . . y con un aumento considerable del peso (las losetas tiene menor densidad por cm2 que el agua, mientras que estos líquidos coloidales son bastante más pesados . . . . :banghead: No le veo practicidad por ningún lado. Saludos. P.S.: Con respecto a la comparación con los blindajes tradicionales, no tengo información suficiente para evacuar tu duda. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina