Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CEN-222" data-source="post: 955386" data-attributes="member: 12084">Muchachos me parece que seguimos viendo solo lo actual, pero todo tiene un contexto historico que tiene que ver con el presente.No es nueva la relación de Chile con la UK, si nos vamos a principios del siglo XX el total de la flota chilena era de origen britanico, así siguio en casi todo el siglo, o acaso el acorazado más poderoso de sur america no era el Alte. Latorre, de origen ingles, los submarinos chilenos eran todos de origen ingles, salvo el periodo post WWII, con los Fletcher, los Brooklyn y los Balao, mayoritariamente la composición de la escuadra era inglesa. Me podran decir que el equipamineto de un proveedor no significa una alianza con él, pero en el caso chileno si lo es. Los laudos arbitrales por cuestiones de limites siempre era Chile quien solicitaba la mediación de su majetad y nuestra diplomacia siempre acato.Como dije en un post anterior los intereses economicos primaron sobre los politicos y de soberania, no podemos ignorar que hasta mitad del sglo XX nuestra dependencia economica era con la UK. Hemos tenido una flota poderosisima y los britanicos nunca plantearon la posibilidad de una posible invasión de nuestra parte pues sabian de nuestra dependencia economica con el imperio.La buena relacion chilena - britanica, no nacio en 1982, se puede remontar a la epoca del Alte. Cochrane, quien puso trabas a la expedición del Gral. San Martín al Perú, o apresando y confiscando a la fragata La Argentina de Hipolito Bouchard, desconociendo la patente de corso otorgada por el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata.Este almirante se encuentar enterrado en la catedral de Westminster, con el grado de almirante del imperio y con el titulo de Conde de Dundonald.</blockquote>

[QUOTE="CEN-222, post: 955386, member: 12084"] Muchachos me parece que seguimos viendo solo lo actual, pero todo tiene un contexto historico que tiene que ver con el presente. No es nueva la relación de Chile con la UK, si nos vamos a principios del siglo XX el total de la flota chilena era de origen britanico, así siguio en casi todo el siglo, o acaso el acorazado más poderoso de sur america no era el Alte. Latorre, de origen ingles, los submarinos chilenos eran todos de origen ingles, salvo el periodo post WWII, con los Fletcher, los Brooklyn y los Balao, mayoritariamente la composición de la escuadra era inglesa. Me podran decir que el equipamineto de un proveedor no significa una alianza con él, pero en el caso chileno si lo es. Los laudos arbitrales por cuestiones de limites siempre era Chile quien solicitaba la mediación de su majetad y nuestra diplomacia siempre acato. Como dije en un post anterior los intereses economicos primaron sobre los politicos y de soberania, no podemos ignorar que hasta mitad del sglo XX nuestra dependencia economica era con la UK. Hemos tenido una flota poderosisima y los britanicos nunca plantearon la posibilidad de una posible invasión de nuestra parte pues sabian de nuestra dependencia economica con el imperio. La buena relacion chilena - britanica, no nacio en 1982, se puede remontar a la epoca del Alte. Cochrane, quien puso trabas a la expedición del Gral. San Martín al Perú, o apresando y confiscando a la fragata La Argentina de Hipolito Bouchard, desconociendo la patente de corso otorgada por el gobierno de las Provincias Unidas del Río de la Plata. Este almirante se encuentar enterrado en la catedral de Westminster, con el grado de almirante del imperio y con el titulo de Conde de Dundonald. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina