Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Tensión entre Gran Bretaña y Argentina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="jotabe" data-source="post: 955436" data-attributes="member: 1680"><p>el problema respecto del tema de Chile es las opciones que tiene Chile frente a un conflicto que si bien no es suyo linealmente si tiene cosas para ganar o perder del mismo (como la Argentina tiene entre un hipotetico conflicto entre Chile y Peru+Bolivia)</p><p></p><p>al ser paises vecinos una guerra necesariamente toca los intereses de ese pais, si bien no sean intereses estratégicos no dejan de ser intereses...</p><p></p><p>esta claro que a Chile cualquier conflicto entre el Reino Unido y Argentina es una oportunidad para inclinarse a apoyar uno u otro lado, obteniendo un beneficio por ello o bien para mantenerse neutral, obteniendo tambien un beneficio por ello...</p><p></p><p>Chile políticamente siempre tuvo una visión estratégica, al igual que Argentina y el resto de los paises de la región... el problema de los argentinos es conocer esa visión estratégica a fondo y en base a ese conocimiento diagramar una política que pueda beneficiar a Chile en su visión estratégica a cambio de que ellos tomen una postura que nos beneficie a nosotros en nuestra posición estratégica...</p><p></p><p>es decir, hablando en criollo, si no queremos que pase de nuevo lo de 1982 hay que pensar en que política activa tiene que tener Argentina para lograr un cambio en la postura estratégica historica de Chile (o cuando menos de la derecha chilena) la cual ha sido beneficiarse de la situación de conflicto latente de baja intensidad que matiene Argentina y el Reino Unido por la vía de apoyar a este ultimo con información dentro de los marcos de neutralidad.</p><p></p><p>A su vez, y siendo honestos, Argentina esta en una situación similar a la de Chile con Malvinas respecto del conflicto latente de baja intensidad que ellos mantienen con Perú y Bolivia. Entonces Chile tendría que pensar en que política dberían diagramar para que en caso de una escalada bélica entre ellos y sus hipoteticos enemigos Argentina no apoye a Perú y Bolivia, ya que en definitiva tranquilamente Argentina puede apoyarlos para debilitar a Chile militarmente y dejarlo incapacitado de apoyar al R.U. en caso de conflicto armado por Malvinas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="jotabe, post: 955436, member: 1680"] el problema respecto del tema de Chile es las opciones que tiene Chile frente a un conflicto que si bien no es suyo linealmente si tiene cosas para ganar o perder del mismo (como la Argentina tiene entre un hipotetico conflicto entre Chile y Peru+Bolivia) al ser paises vecinos una guerra necesariamente toca los intereses de ese pais, si bien no sean intereses estratégicos no dejan de ser intereses... esta claro que a Chile cualquier conflicto entre el Reino Unido y Argentina es una oportunidad para inclinarse a apoyar uno u otro lado, obteniendo un beneficio por ello o bien para mantenerse neutral, obteniendo tambien un beneficio por ello... Chile políticamente siempre tuvo una visión estratégica, al igual que Argentina y el resto de los paises de la región... el problema de los argentinos es conocer esa visión estratégica a fondo y en base a ese conocimiento diagramar una política que pueda beneficiar a Chile en su visión estratégica a cambio de que ellos tomen una postura que nos beneficie a nosotros en nuestra posición estratégica... es decir, hablando en criollo, si no queremos que pase de nuevo lo de 1982 hay que pensar en que política activa tiene que tener Argentina para lograr un cambio en la postura estratégica historica de Chile (o cuando menos de la derecha chilena) la cual ha sido beneficiarse de la situación de conflicto latente de baja intensidad que matiene Argentina y el Reino Unido por la vía de apoyar a este ultimo con información dentro de los marcos de neutralidad. A su vez, y siendo honestos, Argentina esta en una situación similar a la de Chile con Malvinas respecto del conflicto latente de baja intensidad que ellos mantienen con Perú y Bolivia. Entonces Chile tendría que pensar en que política dberían diagramar para que en caso de una escalada bélica entre ellos y sus hipoteticos enemigos Argentina no apoye a Perú y Bolivia, ya que en definitiva tranquilamente Argentina puede apoyarlos para debilitar a Chile militarmente y dejarlo incapacitado de apoyar al R.U. en caso de conflicto armado por Malvinas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Tensión entre Gran Bretaña y Argentina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba