Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 951493" data-attributes="member: 6528">Si&nbsp; su Hija mayor piensa eso, actual Senadora del Partido Socialista, pues quien soy yo para cuestionarlo...exacto, el pequeño detalle es que esas autoridades han de comportarse como lo manda la Constitucion, no a su amaño. Y dudo que la Constitucion ecuatoriana, incidentalmente creada bajo el Mandato de Correa plantee que el Presidente debe de resolver una crisis institucional ofreciendo su muerte a los amotinados.Estimado Danram, me temo confundes el &quot;Tacnazo&quot; ( 1967) con el Tanquetazo de Julio del 73. La polarizacion radical viene desde ppios de 1972, pro en especial desde Octubre del 72, con el primer gran paro de los Camioneros. En todo caso, el slogan de &quot;Avanzar sin Transar&quot; aplicado por partidarios de la Unidad Popular y, especialmente, grupos ultra mas a la izquierda de este como el MIR dificilmente ayudaban a una solucion pactada a la &quot;Revolucion a la chilena&quot; que buscaba crear un Socialismo real con el apoyo de menos de un tercio de la votacion chilena.Me temo que el problema, precisamente, es que no &quot;hablo&quot; con los amotinados sino los desafio a matarlo....:svengo::svengo::svengo:Menos mal que no hubo ningun cabeza caliente que estuvo dispuesto a &quot;pagar por ver&quot;....Como decia Boreal, la saco barata con una lacrimogena en vez de una .45 en la frentePor supuesto, si hubiera golpistas..cosa que hasta ahora no se ha demostrado, ya que siguen pasando las horas y no hay ni lider golpista ni el propio Correra ha sugerido que se lo haya tratado de derrocar.En fin, cosas curiosas de esta America Latina; Golpes Virtuales, presidentes que piden ser muertos...Y muertos reales que a nadie le importan....&nbsp; :-(</blockquote>

[QUOTE="SUT, post: 951493, member: 6528"] Si su Hija mayor piensa eso, actual Senadora del Partido Socialista, pues quien soy yo para cuestionarlo... exacto, el pequeño detalle es que esas autoridades han de comportarse como lo manda la Constitucion, no a su amaño. Y dudo que la Constitucion ecuatoriana, incidentalmente creada bajo el Mandato de Correa plantee que el Presidente debe de resolver una crisis institucional ofreciendo su muerte a los amotinados. Estimado Danram, me temo confundes el "Tacnazo" ( 1967) con el Tanquetazo de Julio del 73. La polarizacion radical viene desde ppios de 1972, pro en especial desde Octubre del 72, con el primer gran paro de los Camioneros. En todo caso, el slogan de "Avanzar sin Transar" aplicado por partidarios de la Unidad Popular y, especialmente, grupos ultra mas a la izquierda de este como el MIR dificilmente ayudaban a una solucion pactada a la "Revolucion a la chilena" que buscaba crear un Socialismo real con el apoyo de menos de un tercio de la votacion chilena. Me temo que el problema, precisamente, es que no "hablo" con los amotinados sino los desafio a matarlo....:svengo::svengo::svengo: Menos mal que no hubo ningun cabeza caliente que estuvo dispuesto a "pagar por ver".... Como decia Boreal, la saco barata con una lacrimogena en vez de una .45 en la frente Por supuesto, si hubiera golpistas..cosa que hasta ahora no se ha demostrado, ya que siguen pasando las horas y no hay ni lider golpista ni el propio Correra ha sugerido que se lo haya tratado de derrocar. En fin, cosas curiosas de esta America Latina; Golpes Virtuales, presidentes que piden ser muertos... Y muertos reales que a nadie le importan.... :-( [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina