Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 84929" data-attributes="member: 18">Lo que se ve, es que invariablemente Chile siempre pone reparos a la integraciòn, desde mucho antes que Chàvez fuera presidente. Ahora bien, ¿que pretendia Chile? que Argentina y Brasil dejen de lado a la tercer economìa de la regiòn y la tercer reserva mundial en petròleo y gas porque el presidente que tiene le gusta torear Bush. Eso es una estupidez, que de todas formas se irà corrigiendo, desde que Chàvez ingresò al Mercosur està màs contenido en sus ataques verbales a Bush, y en realidad es un detalle menor a esta altura.Respecto de la teorìa que pusiste y el caràcter &quot;imperialista&quot; de la revoluciòn bolivariana me da un poco de risa y màs aùn cuando te hacès la pregunta: &quot;¿serà esta la causa del rearme Chileno?&quot;, yo creìa que Chile compraba armas para &quot;renovaciòn de material&quot; tal como lo repetìan como una muletilla a quien quiera oir a sus dirigentes, ahora si la excusa es &quot;detener&quot; el supuesto avance de la influencia Chavista en la regiòn, me temo que han gastado miles de millones de dòlares al reverendo gas. Y hablando de Gas, si Chile tuviera una clase dirigente con un poquito de visiòn de futuro hubiera invertido los abultados excedentes del Cobre en exploraciòn gasìfera y tener cierta autonomìa en esta àrea, antes que gastarselos en armas de manera&nbsp; desenfrenada que no necesitaràn ni en el mediano plazo, una mala decisiòn. Porque hubieran aprovechado el viento a favor del precio del Cobre (quien sabe si en el futuro seguirà asì) y dentro de 20 años tenìan su propio gas talvez o una cuota importante de autonomìa, pero eligieron otra cosa y dentro de 20 años, los misiles, aviones y tanques ya seràn obsoletos y seguiràn dependiendo de terceros en gas y tanto Argentina como Bolivia ya no estàn dispuestos a seguir subsidiàndolos.</blockquote>

[QUOTE="sebastian_porras, post: 84929, member: 18"] Lo que se ve, es que invariablemente Chile siempre pone reparos a la integraciòn, desde mucho antes que Chàvez fuera presidente. Ahora bien, ¿que pretendia Chile? que Argentina y Brasil dejen de lado a la tercer economìa de la regiòn y la tercer reserva mundial en petròleo y gas porque el presidente que tiene le gusta torear Bush. Eso es una estupidez, que de todas formas se irà corrigiendo, desde que Chàvez ingresò al Mercosur està màs contenido en sus ataques verbales a Bush, y en realidad es un detalle menor a esta altura. Respecto de la teorìa que pusiste y el caràcter "imperialista" de la revoluciòn bolivariana me da un poco de risa y màs aùn cuando te hacès la pregunta: "¿serà esta la causa del rearme Chileno?", yo creìa que Chile compraba armas para "renovaciòn de material" tal como lo repetìan como una muletilla a quien quiera oir a sus dirigentes, ahora si la excusa es "detener" el supuesto avance de la influencia Chavista en la regiòn, me temo que han gastado miles de millones de dòlares al reverendo gas. Y hablando de Gas, si Chile tuviera una clase dirigente con un poquito de visiòn de futuro hubiera invertido los abultados excedentes del Cobre en exploraciòn gasìfera y tener cierta autonomìa en esta àrea, antes que gastarselos en armas de manera desenfrenada que no necesitaràn ni en el mediano plazo, una mala decisiòn. Porque hubieran aprovechado el viento a favor del precio del Cobre (quien sabe si en el futuro seguirà asì) y dentro de 20 años tenìan su propio gas talvez o una cuota importante de autonomìa, pero eligieron otra cosa y dentro de 20 años, los misiles, aviones y tanques ya seràn obsoletos y seguiràn dependiendo de terceros en gas y tanto Argentina como Bolivia ya no estàn dispuestos a seguir subsidiàndolos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina