Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Terroristas iranies en la Triple Frontera...
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 213771" data-attributes="member: 30"><p>Hay que pasar el 2007, es un año jodido, en cuanto a vencimientos. Pero al menos que vayan pensando que van hacer desde el 2008 en adelante.</p><p></p><p>Sale más caro perder todo un territorio que invertir en seguridad. ¿Como nos sentimos con la pérdida de Malvinas?, imaginen lo que sería perder gran parte del territorio nacional.</p><p></p><p>Creo que piensan, es que al suponer que se va a enfrentar a un enemigo muy superior, opten por gastar solo en armamento típico de las guerrillas y nada más. Es decir descartar todo.</p><p></p><p>Eso es lo que me suena la política defensiva, nada de tanques, nada de aviones, nada de buques. Solo hombres a pie con Fal, haciendo resistencia de guerrillas. Creo que es un error, Chavez al menos intenta las dos cosas, frenar las intenciones (11) Subs y aviones con poder de pega. Barata no la van a sacar si intentan atacar.</p><p></p><p>Creo que necesitariamos un poder bastante disuacivo en cuanto a medios de lanzamiento y un par de Nukes, bastaria para ahorrarnos dolores de cabeza. Ya sé que las Nukes, nos las tienen prohibidas, pero hablamos de supervivencia de la Nación y hasta ahora lo único que resultó ser disuacivo son las Nukes.</p><p></p><p>Pero para tener Nukes, en nuestro caso, más que medios y conocimientos tecnológicos, lo que nos falta son HUEVOS.:( </p><p></p><p>Salute.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 213771, member: 30"] Hay que pasar el 2007, es un año jodido, en cuanto a vencimientos. Pero al menos que vayan pensando que van hacer desde el 2008 en adelante. Sale más caro perder todo un territorio que invertir en seguridad. ¿Como nos sentimos con la pérdida de Malvinas?, imaginen lo que sería perder gran parte del territorio nacional. Creo que piensan, es que al suponer que se va a enfrentar a un enemigo muy superior, opten por gastar solo en armamento típico de las guerrillas y nada más. Es decir descartar todo. Eso es lo que me suena la política defensiva, nada de tanques, nada de aviones, nada de buques. Solo hombres a pie con Fal, haciendo resistencia de guerrillas. Creo que es un error, Chavez al menos intenta las dos cosas, frenar las intenciones (11) Subs y aviones con poder de pega. Barata no la van a sacar si intentan atacar. Creo que necesitariamos un poder bastante disuacivo en cuanto a medios de lanzamiento y un par de Nukes, bastaria para ahorrarnos dolores de cabeza. Ya sé que las Nukes, nos las tienen prohibidas, pero hablamos de supervivencia de la Nación y hasta ahora lo único que resultó ser disuacivo son las Nukes. Pero para tener Nukes, en nuestro caso, más que medios y conocimientos tecnológicos, lo que nos falta son HUEVOS.:( Salute. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Terroristas iranies en la Triple Frontera...
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba