Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Testimonio de Juan Carlos Díaz
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Jualbo" data-source="post: 678416" data-attributes="member: 5749"><p>Tordillo no se trata de dudar, se trata de analizar. </p><p></p><p>Díaz en su relato tiene errores de bulto. Cosas que se sabe que no son así. Y luego tiene sus percepciones de combate. Como he explicado no es Ganso Verde, sino Pradera del Ganso.</p><p></p><p>El ataque del 1 de mayo de los Sea Harrier fue con bombas clúster, no con cohetes. Destruyeron un Pucará y dos resultaron dañados de forma irreversible no pudiendo participar más en la guerra. Los muertos fueron 8 (7 suboficiales y 1 piloto).</p><p></p><p>Muy posiblemente el ataque al que alude en que salvó la vida por poco fue el 4 de mayo, no el 3.</p><p></p><p>El combate en torno al aeródromo fue el día 28, no el 27. No hubo A-4Q de la Armada realizando CAS en Pradera del Ganso (Goose Green). </p><p></p><p>Y tampoco hubo gurkhas en Pradera del Ganso (Goose Green) el día 28, porque no habían desembarcado en las islas, pese a que tú no te lo quieras creer. Ni el Para 2 perdió 5 hombres de golpe por una granada de fusil.</p><p></p><p>Pero por muchas imprecisiones que tenga, nadie lo juzga como mentiroso, ni como falseador, ni nada por el estilo. Son sus recuerdos. Sus percepciones. Ha pasado mucho tiempo (casi 27 años). Se mezclan fechas y bailan cifras de muertos, es normal. Se confunden modelos de aviones (facilísmo si no eres un experto y más si los ves a cierta distancia y en pleno estrés de combate). Se repiten ideas más o menos difundidas, como lo del nombre de Ganso Verde, aunque sean erróneas. Y lo más importante, describe sus percepciones de los combates que vivió y su experiencia en la recogida de cadáveres. Lo cual, no quiere decir que sean exactas de lo que en realidad pasó. Pero fue lo que el creyó ver. </p><p></p><p>El detalle del fuego de morteros de gurkhas, es interesante. ¿Cómo puedes ver la cara de alguien que te dispara desde distancias que pueden llegar a ser de 1km o más? Evidentemente no las ves. Pero posiblemente se hace eco de lo que le contaron. O del rumor que se extendiera en el momento. Es muy posible que aún estuviese en Pradera del Ganso (Goose Green) prisionero cuando llegaron miembros de la Brigada V, entre ellos los gurkhas, a los que se ve en la foto del Rh-202 de 20mm. Por eso él está convencido que luchó contra ellos.</p><p></p><p>Sobre los muertos británicos, su lugar de recopilación y la llegada de la prensa a fotografiarlos habla el libro de Adkin en las páginas 356-357 de la edición de Cassell.</p><p></p><p>Analizar lo que cuenta no es criticarlo o ponerlo en el disparadero. Todo lo contrario. Los testimonios de los protagonistas son muy importantes. Y para mi este en concreto lo es. Me aporta bastantes datos que pueden ayudar a esclarecer contra quien se enfrentó realmente. Que es mi propósito. </p><p></p><p>Lo triste es que gente que "vende" que hubo unos logros militares que no fueron tales, y a la que molesta que se pueda investigar y averiguarse que la realidad del desempeño en combate es diferente de la exagerada que ellos pregonan, intoxique a los veteranos que cuentan su experiencia, presentando a los investigadores como personas que van en contra de ellos y que dudan de sus palabras, haciéndoles creer que se les presenta como mentirosos. </p><p></p><p>Personas como Óscar han realizado una labor de investigación encomiable. Ningún autor ha entrevistado a 70 protagonistas de un mismo combate. Alredeor del 7% de los protagonistas argentinos. Es un esfuerzo notable y digno de elogio. Y sin embargo, algunos tratan de desprestigiarle y dificultar su labor de investigación entre los veteranos. Me parece alucinante.</p><p></p><p>En fin....</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Jualbo, post: 678416, member: 5749"] Tordillo no se trata de dudar, se trata de analizar. Díaz en su relato tiene errores de bulto. Cosas que se sabe que no son así. Y luego tiene sus percepciones de combate. Como he explicado no es Ganso Verde, sino Pradera del Ganso. El ataque del 1 de mayo de los Sea Harrier fue con bombas clúster, no con cohetes. Destruyeron un Pucará y dos resultaron dañados de forma irreversible no pudiendo participar más en la guerra. Los muertos fueron 8 (7 suboficiales y 1 piloto). Muy posiblemente el ataque al que alude en que salvó la vida por poco fue el 4 de mayo, no el 3. El combate en torno al aeródromo fue el día 28, no el 27. No hubo A-4Q de la Armada realizando CAS en Pradera del Ganso (Goose Green). Y tampoco hubo gurkhas en Pradera del Ganso (Goose Green) el día 28, porque no habían desembarcado en las islas, pese a que tú no te lo quieras creer. Ni el Para 2 perdió 5 hombres de golpe por una granada de fusil. Pero por muchas imprecisiones que tenga, nadie lo juzga como mentiroso, ni como falseador, ni nada por el estilo. Son sus recuerdos. Sus percepciones. Ha pasado mucho tiempo (casi 27 años). Se mezclan fechas y bailan cifras de muertos, es normal. Se confunden modelos de aviones (facilísmo si no eres un experto y más si los ves a cierta distancia y en pleno estrés de combate). Se repiten ideas más o menos difundidas, como lo del nombre de Ganso Verde, aunque sean erróneas. Y lo más importante, describe sus percepciones de los combates que vivió y su experiencia en la recogida de cadáveres. Lo cual, no quiere decir que sean exactas de lo que en realidad pasó. Pero fue lo que el creyó ver. El detalle del fuego de morteros de gurkhas, es interesante. ¿Cómo puedes ver la cara de alguien que te dispara desde distancias que pueden llegar a ser de 1km o más? Evidentemente no las ves. Pero posiblemente se hace eco de lo que le contaron. O del rumor que se extendiera en el momento. Es muy posible que aún estuviese en Pradera del Ganso (Goose Green) prisionero cuando llegaron miembros de la Brigada V, entre ellos los gurkhas, a los que se ve en la foto del Rh-202 de 20mm. Por eso él está convencido que luchó contra ellos. Sobre los muertos británicos, su lugar de recopilación y la llegada de la prensa a fotografiarlos habla el libro de Adkin en las páginas 356-357 de la edición de Cassell. Analizar lo que cuenta no es criticarlo o ponerlo en el disparadero. Todo lo contrario. Los testimonios de los protagonistas son muy importantes. Y para mi este en concreto lo es. Me aporta bastantes datos que pueden ayudar a esclarecer contra quien se enfrentó realmente. Que es mi propósito. Lo triste es que gente que "vende" que hubo unos logros militares que no fueron tales, y a la que molesta que se pueda investigar y averiguarse que la realidad del desempeño en combate es diferente de la exagerada que ellos pregonan, intoxique a los veteranos que cuentan su experiencia, presentando a los investigadores como personas que van en contra de ellos y que dudan de sus palabras, haciéndoles creer que se les presenta como mentirosos. Personas como Óscar han realizado una labor de investigación encomiable. Ningún autor ha entrevistado a 70 protagonistas de un mismo combate. Alredeor del 7% de los protagonistas argentinos. Es un esfuerzo notable y digno de elogio. Y sin embargo, algunos tratan de desprestigiarle y dificultar su labor de investigación entre los veteranos. Me parece alucinante. En fin.... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Testimonio de Juan Carlos Díaz
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba