Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Jorge II" data-source="post: 1363237" data-attributes="member: 5614">El gobierno o mejor dicho el ministerio de defensa dejó pasar muchas oportunidades, ya que Finlandia ofreció un Rompehielos de igual tonelaje nuevo y de ultima técnologia en reemplazo del Irizar a un precio razonable, pero no, los RUSOS ofrecieron un Rompehielos usado, el mismo que vino la otra vez y otro nuevo de fabrica un buen combo sin helicopteros a un exelente precio, nada. Y ahora estamos pagando las consecuencias, se quiere aprovechar la industria naval Argentina pero hay cuestiones que son de primera necesidad, la reparación de Irizar para dejarlo a nuevo llevaba no más de dos años trabajando fulltime, un año más y teniamos uno nuevo si se hubiesen aceptado las propuestas hechas, y porqué no tener los dos, Eso es visión estrategica y va mucho más allá del gasto que pueda llevar y si o si se tiene que hacer que es tener fuerte presencia en el sur y principalmente en la Antartida, no digo tener 10 rompehielos pero dos o uno que sea buque polar ya es importante. ( siempre estamos hablando del rompehielos no de la Antartida)En la Escuela de Defensa en una charla de Mariano Aguas dijo los ingleses están reduciendo el gasto en defensa terriblemente, cerrando bases y cuarteles, reduciendo material y personal, pero la navegación en el sur principalmente en las Malvinas y Georgias que es la más cara en todos sus aspectos y que nadie quiere ir, no le reducen nada ni siquiera tocan su presupuesto el porque?, por el solo hecho de tener presencia en el futuro, que es la Antartida.</blockquote>

[QUOTE="Jorge II, post: 1363237, member: 5614"] El gobierno o mejor dicho el ministerio de defensa dejó pasar muchas oportunidades, ya que Finlandia ofreció un Rompehielos de igual tonelaje nuevo y de ultima técnologia en reemplazo del Irizar a un precio razonable, pero no, los RUSOS ofrecieron un Rompehielos usado, el mismo que vino la otra vez y otro nuevo de fabrica un buen combo sin helicopteros a un exelente precio, nada. Y ahora estamos pagando las consecuencias, se quiere aprovechar la industria naval Argentina pero hay cuestiones que son de primera necesidad, la reparación de Irizar para dejarlo a nuevo llevaba no más de dos años trabajando fulltime, un año más y teniamos uno nuevo si se hubiesen aceptado las propuestas hechas, y porqué no tener los dos, Eso es visión estrategica y va mucho más allá del gasto que pueda llevar y si o si se tiene que hacer que es tener fuerte presencia en el sur y principalmente en la Antartida, no digo tener 10 rompehielos pero dos o uno que sea buque polar ya es importante. ( siempre estamos hablando del rompehielos no de la Antartida) En la Escuela de Defensa en una charla de Mariano Aguas dijo los ingleses están reduciendo el gasto en defensa terriblemente, cerrando bases y cuarteles, reduciendo material y personal, pero la navegación en el sur principalmente en las Malvinas y Georgias que es la más cara en todos sus aspectos y que nadie quiere ir, no le reducen nada ni siquiera tocan su presupuesto el porque?, por el solo hecho de tener presencia en el futuro, que es la Antartida. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982