Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="METEORSWARM" data-source="post: 42611" data-attributes="member: 6558">Ese es el problema,casi ninguna fuerza maritima OTAN lleva la catapulta,ni siquiera en las siguientes versiones de sus portaaviones y buques de apoyo o desarrollo,estan diseñados pero no se pondran,el motivo principal es que en las guerras de hoy el ataque al suelo es primordial,desde un avion con rampa y caza de despegue corto con TVC aun asi solo puedes despegar con media carga y eso es un problema en todos los sentidos,no solo en dominacion en AA,tambien en AS,por eso todas las nuevas embarcaciones OTAN son BPE(buque de apoyo estrategico y con cazas de despegue vertical),pueden&nbsp; llevar de todo y especialmente cargas pesadas,lo que necesitan es una sustitucion del harrier,por ello el combinado EFA y F-35 es tan bueno,asi lo piensan la RAF y el EDA español.Ejemplo el f-22 no esta actualmente en afganistan,no se necesita dominacion aerea,pero si estan el resto,harrier,tornado,f1,rafale(furtivo embarcado),etc.Estos ultimos cazas estan devolviendo cada moneda que el contribuyente invirtio en ellos.Este problema es el que tienen los portaaviones que estan pensados solo para defensa aerea,los portaaviones rusos con tvc y cazas de despegue corto pueden despegar con media o poca carga y estan destinados precisamente para defensa aerea pero despues tienen poca capacidad para ataque a tierra con los cazas.El efa no fue diseñado para ser embarcado porque ya se sabia que tendrian un sustituto en la marina y era lo que deseaban.</blockquote>

[QUOTE="METEORSWARM, post: 42611, member: 6558"] Ese es el problema,casi ninguna fuerza maritima OTAN lleva la catapulta,ni siquiera en las siguientes versiones de sus portaaviones y buques de apoyo o desarrollo,estan diseñados pero no se pondran,el motivo principal es que en las guerras de hoy el ataque al suelo es primordial,desde un avion con rampa y caza de despegue corto con TVC aun asi solo puedes despegar con media carga y eso es un problema en todos los sentidos,no solo en dominacion en AA,tambien en AS,por eso todas las nuevas embarcaciones OTAN son BPE(buque de apoyo estrategico y con cazas de despegue vertical),pueden llevar de todo y especialmente cargas pesadas,lo que necesitan es una sustitucion del harrier,por ello el combinado EFA y F-35 es tan bueno,asi lo piensan la RAF y el EDA español. Ejemplo el f-22 no esta actualmente en afganistan,no se necesita dominacion aerea,pero si estan el resto,harrier,tornado,f1,rafale(furtivo embarcado),etc.Estos ultimos cazas estan devolviendo cada moneda que el contribuyente invirtio en ellos. Este problema es el que tienen los portaaviones que estan pensados solo para defensa aerea,los portaaviones rusos con tvc y cazas de despegue corto pueden despegar con media o poca carga y estan destinados precisamente para defensa aerea pero despues tienen poca capacidad para ataque a tierra con los cazas. El efa no fue diseñado para ser embarcado porque ya se sabia que tendrian un sustituto en la marina y era lo que deseaban. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina