Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1108112" data-attributes="member: 3777">master! hoy no se sabe si el programa va&nbsp; a continuar!.. ni hablar de agregar otra version!!en el contexto actual claro que no, tendran que pasar los nubarrones financieros primeros pero es innegable que una version biplaza seria muy interesante, no solo como entrenador sino como version strike y de control de UCAV's (a futuro....o no tanto)mas teniendo en cuenta el numero siempre decreciente de cazas &quot;tripulados&quot; .. .tarde o temprano los UCAV ganaran mucho mas terreno que el actual y seran necesario controladores &quot;in situ&quot; .y que mejor que un caza stealth&nbsp; en la escena ?por eso digo que rusia en ese sentido ha tomado la delantera... si bien no creo que aun esten pensando en usar el Pak bipla como control de UCAV's quizas si a futuro... y ellos al menos ya tienen en diseño del avion .. el F35 ni siquiera existe</blockquote>

[QUOTE="berkut, post: 1108112, member: 3777"] master! hoy no se sabe si el programa va a continuar!.. ni hablar de agregar otra version!! en el contexto actual claro que no, tendran que pasar los nubarrones financieros primeros pero es innegable que una version biplaza seria muy interesante, no solo como entrenador sino como version strike y de control de UCAV's (a futuro....o no tanto) mas teniendo en cuenta el numero siempre decreciente de cazas "tripulados" .. .tarde o temprano los UCAV ganaran mucho mas terreno que el actual y seran necesario controladores "in situ" . y que mejor que un caza stealth en la escena ? por eso digo que rusia en ese sentido ha tomado la delantera... si bien no creo que aun esten pensando en usar el Pak bipla como control de UCAV's quizas si a futuro... y ellos al menos ya tienen en diseño del avion .. el F35 ni siquiera existe [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)