Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SuperEtendard" data-source="post: 1133308" data-attributes="member: 128"><p>Parece ser que no...</p><p></p><p></p><p></p><p>Fuente: <a href="http://theaviationist.com/2012/02/08/f35-typhoon/">http://theaviationist.com/2012/02/08/f35-typhoon/</a></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si es lo mismo un avión limpio que cargado...entonces es lo mismo...</p><p>En el artículo no hay ninguna ambiguedad, es clara la comparativa que se realiza.</p><p></p><p></p><p>Seguís comparando peras con manzanas. Que un avión VSTOL que reemplazará al Harrier II tenga características de vuelo equivalentes o superiores al Hornet es un paso gigantesco.</p><p></p><p></p><p>Que sepa en las condiciones mencionadas el Rafale puede seguir al Raptor aunque no con tanta rapidez como dice del F-35. El Typhoon por otro lado...bue...es el Typhoon...</p><p></p><p></p><p></p><p>Pensar que el F-35 no es un paso adelante con respecto al F-16 y al F/A-18 es como decir que el Rafale no es un paso adelante con respecto al Mirage2000...</p><p></p><p></p><p></p><p>Durante años acá se cansaron de decir sinsentidos del Rafale, que era caro, no tenía futuro ni capacidad, etc...y se equivocaron de cabo a rabo...</p><p></p><p>Parece que con el F-35 van por el mismo camino.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SuperEtendard, post: 1133308, member: 128"] Parece ser que no... Fuente: [url]http://theaviationist.com/2012/02/08/f35-typhoon/[/url] Si es lo mismo un avión limpio que cargado...entonces es lo mismo... En el artículo no hay ninguna ambiguedad, es clara la comparativa que se realiza. Seguís comparando peras con manzanas. Que un avión VSTOL que reemplazará al Harrier II tenga características de vuelo equivalentes o superiores al Hornet es un paso gigantesco. Que sepa en las condiciones mencionadas el Rafale puede seguir al Raptor aunque no con tanta rapidez como dice del F-35. El Typhoon por otro lado...bue...es el Typhoon... Pensar que el F-35 no es un paso adelante con respecto al F-16 y al F/A-18 es como decir que el Rafale no es un paso adelante con respecto al Mirage2000... Durante años acá se cansaron de decir sinsentidos del Rafale, que era caro, no tenía futuro ni capacidad, etc...y se equivocaron de cabo a rabo... Parece que con el F-35 van por el mismo camino. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba