Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1494338" data-attributes="member: 7964"><p><strong><span style="font-size: 18px">¿Se abandona la capacidad nuclear del F-35?</span></strong></p><p></p><p><a href="http://s890.photobucket.com/user/hernupeto/media/Conflictos%20Internacionales/f-35c-night-pic-750x400_zpsc2b27927.jpg.html"><img src="http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/f-35c-night-pic-750x400_zpsc2b27927.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></p><p></p><p>Sin grandes inversiones de sus aliados europeos que participan del programa, Estados Unidos debería abandonar la capacidad nuclear del F-35. Es al menos lo que piensa el ex jefe del estado mayor de la US Air Force, el general Norton Schwartz. Debe ser tomada una elección para financiar la capacidad de bombardeo de largo alcance (LRS-B), según este mismo ex alto funcionario norteamericano que ha piloteado, sin hacer un juego de palabras, este programa crucial para la US Air Force.</p><p>Es una elección que se eleva a “varios cientos de millones de dólares” según el general Norton Schwartz que habló frente a un think tank, el Stimson Center, en Washington. “Incluso más si consideramos la optimización del avión de combate a término”. Además, habrá que tener en cuenta de los compradores europeos del F-35 que rápidos son para meter la mano en el bolsillo y hacer rendir el financiamiento de ciertas capacidades claves del avión de combate, la capacidad nuclear es particularmente costosa.</p><p>Este mismo think tank norteamericano apoya esta reflexión trayendo a colación un hecho histórico. Durante la guerra fría, los aliados europeos contaban con que los preposicionados F-15E y F-16 de la US Air Force pudieran largar la bomba nuclear contra el adversario soviético. Estas armas nucleares aún están stockeadas en Europa, algunas en Alemania, lo que representa para el Pentágono un costo de 7.000 millones de dólares para la próxima década.</p><p>¿La economía de una parte de estos medios en Europa podría financiar la capacidad nuclear del F-35, si ningún aporte europeo no despunta en el horizonte? La pregunta está lanzada.</p><p>Según un informe del Congressional Budget Office, el desarrollo de la capacidad nuclear del F-35 necesita al menos 350 millones de dólares de aquí a fin de la década, excluyendo los costos de la puesta en servicio operacional (formación de los pilotos, entrenamiento, costos de mantenimiento). En 2010, la Nuclear Posture Review santuarizaba la capacidad nuclear del F-35.</p><p></p><p><strong>Quentin Michaud 18 janvier 2014 </strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 1494338, member: 7964"] [B][SIZE=5]¿Se abandona la capacidad nuclear del F-35?[/SIZE][/B] [URL=http://s890.photobucket.com/user/hernupeto/media/Conflictos%20Internacionales/f-35c-night-pic-750x400_zpsc2b27927.jpg.html][IMG]http://i890.photobucket.com/albums/ac103/hernupeto/Conflictos%20Internacionales/f-35c-night-pic-750x400_zpsc2b27927.jpg[/IMG][/URL] Sin grandes inversiones de sus aliados europeos que participan del programa, Estados Unidos debería abandonar la capacidad nuclear del F-35. Es al menos lo que piensa el ex jefe del estado mayor de la US Air Force, el general Norton Schwartz. Debe ser tomada una elección para financiar la capacidad de bombardeo de largo alcance (LRS-B), según este mismo ex alto funcionario norteamericano que ha piloteado, sin hacer un juego de palabras, este programa crucial para la US Air Force. Es una elección que se eleva a “varios cientos de millones de dólares” según el general Norton Schwartz que habló frente a un think tank, el Stimson Center, en Washington. “Incluso más si consideramos la optimización del avión de combate a término”. Además, habrá que tener en cuenta de los compradores europeos del F-35 que rápidos son para meter la mano en el bolsillo y hacer rendir el financiamiento de ciertas capacidades claves del avión de combate, la capacidad nuclear es particularmente costosa. Este mismo think tank norteamericano apoya esta reflexión trayendo a colación un hecho histórico. Durante la guerra fría, los aliados europeos contaban con que los preposicionados F-15E y F-16 de la US Air Force pudieran largar la bomba nuclear contra el adversario soviético. Estas armas nucleares aún están stockeadas en Europa, algunas en Alemania, lo que representa para el Pentágono un costo de 7.000 millones de dólares para la próxima década. ¿La economía de una parte de estos medios en Europa podría financiar la capacidad nuclear del F-35, si ningún aporte europeo no despunta en el horizonte? La pregunta está lanzada. Según un informe del Congressional Budget Office, el desarrollo de la capacidad nuclear del F-35 necesita al menos 350 millones de dólares de aquí a fin de la década, excluyendo los costos de la puesta en servicio operacional (formación de los pilotos, entrenamiento, costos de mantenimiento). En 2010, la Nuclear Posture Review santuarizaba la capacidad nuclear del F-35. [B]Quentin Michaud 18 janvier 2014 [/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba