Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 1584942" data-attributes="member: 5064"><p><strong><span style="font-size: 26px"><a href="http://actualidad.rt.com/economia/view/131329-forbes-eeuu-inversion-ciencia-guerra"><span style="font-size: 26px">EE.UU. invierte en medicina 13 veces menos que en el F-35</span></a></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px"></span></strong></p><p><strong><span style="font-size: 18px">La revista 'Forbes' recomienda a EE.UU. invertir en ciencia y no en guerra</span></strong></p><p><strong></strong></p><p><strong><img src="http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/991/991ca9e25247d929c9e4b3c0484b24f7_article.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> </strong></p><p><strong><em></em></strong></p><p><strong><em>EE.UU. invierte actualmente en investigaciones biomédicas unos 30.000 millones de dólares anuales, una cantidad 13 veces inferior al presupuesto asignado para el programa de desarrollo del caza de combate F-35, denuncia la revista 'Forbes'.</em></strong></p><p></p><p>"Hemos sido capaces de encontrar dos billones de dólares para gastarlos en <a href="http://actualidad.rt.com/themes/view/44391-Guerra-en-Afganistan">guerras en países lejanos</a> cuyos ciudadanos no nos quieren mucho. Y algunos políticos pidieron la semana pasada más inversiones multimillonarias en <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131283-irak-guion-catastrofico-eeuu-conflicto">Irak</a>, un dinero que no tenemos. Es conmovedora la preocupación que sienten por los ciudadanos de Irak", puntualiza el columnista de '<a href="http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2014/06/16/us-should-invest-in-science-not-war/">Forbes</a>' Steven Salzberg. </p><p></p><p>Mientras tanto, la primera causa de muerte en EE.UU. son los trastornos cardiacos y la segunda es el cáncer. Luego vienen los trastornos respiratorios, los cerebrovasculares, el alzhéimer, la diabetes, las enfermedades renales y las pulmonías. Resulta que de <a href="http://www.cdc.gov/nchs/fastats/leading-causes-of-death.htm">las 10 causas más frecuentes</a> de muerte de los estadounidenses ocho son enfermedades que podrían curarse mejorando la investigación científica, subraya Salzberg. Destaca los avances ya existentes en la materia gracias a estudios anteriores e insiste en que curar estas enfermedades no solo salvará vidas, sino que también ahorrará dinero. Según <a href="http://www.faseb.org/portals/0/pdfs/opa/2008/nih_research_benefits.pdf">un informe</a> presentado al Comité Conjunto Económico del Senado de EE.UU. en 2000, las investigaciones científicas financiadas por el Estado permiten ahorrar miles de millones de dólares, ya que generan altas tasas de retorno a la economía, entre un 25% y un 40% anuales en costos de sanidad.</p><p></p><p>Sin inversión en ciencia, el tratamiento nunca llega, acentúa Salzberg, y ofrece varias cifras para comparar. El presupuesto que EE.UU. invierte actualmente en investigaciones científicas básicas es de unos 7.000 millones de dólares. A las investigaciones biomédicas se destinan otros 30.000 millones de dólares anuales.Para hacerse una idea,el programa de desarrollo del caza de combate de quinta generación <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130062-experto-cosas-debe-hacer-f35-sea-digno-coste">F-35</a>, que podría estar listo solo dentro de unos cinco años, tiene un costo de 400.000 millones de dólares. Seguir con el programa hasta el año 2037, cuando el caza finalmente formará parte de la Fuerza Armada de EE.UU., costaría otros 12.600 millones de dólares anuales, según la cifra de Lockheed Martin, la empresa productora. </p><p></p><p>"Estamos gastando miles de millones en equipamiento militar que ni siquiera el Pentágono quiere", comenta Salzberg, que da como ejemplo el programa de drones <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127867-eeuu-drones-japon-espiar-china-corea-norte">RQ-4 Global Hawk</a>. Según <a href="http://www.downsizinggovernment.org/pentagon-jobs-program-part-3">la Fuerza Aérea de EE.UU.</a>, abandonar el programa ahorraría 2.500 millones de dólares al Estado, pero el Congreso insistió en seguir con él. El analista invita a los líderes políticos del país a reexaminar sus prioridades y a empezar invertir en el futuro. </p><p><strong><u></u></strong></p><p><strong><u>Texto completo en:</u></strong> <a href="http://actualidad.rt.com/economia/view/131329-forbes-eeuu-inversion-ciencia-guerra">http://actualidad.rt.com/economia/view/131329-forbes-eeuu-inversion-ciencia-guerra</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 1584942, member: 5064"] [B][SIZE=7][URL='http://actualidad.rt.com/economia/view/131329-forbes-eeuu-inversion-ciencia-guerra'][SIZE=7]EE.UU. invierte en medicina 13 veces menos que en el F-35[/SIZE][/URL][/SIZE] [SIZE=5] La revista 'Forbes' recomienda a EE.UU. invertir en ciencia y no en guerra[/SIZE] [IMG]http://cdn.rt.com/actualidad/public_images/991/991ca9e25247d929c9e4b3c0484b24f7_article.jpg[/IMG] [I] EE.UU. invierte actualmente en investigaciones biomédicas unos 30.000 millones de dólares anuales, una cantidad 13 veces inferior al presupuesto asignado para el programa de desarrollo del caza de combate F-35, denuncia la revista 'Forbes'.[/I][/B] "Hemos sido capaces de encontrar dos billones de dólares para gastarlos en [URL='http://actualidad.rt.com/themes/view/44391-Guerra-en-Afganistan']guerras en países lejanos[/URL] cuyos ciudadanos no nos quieren mucho. Y algunos políticos pidieron la semana pasada más inversiones multimillonarias en [URL='http://actualidad.rt.com/actualidad/view/131283-irak-guion-catastrofico-eeuu-conflicto']Irak[/URL], un dinero que no tenemos. Es conmovedora la preocupación que sienten por los ciudadanos de Irak", puntualiza el columnista de '[URL='http://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2014/06/16/us-should-invest-in-science-not-war/']Forbes[/URL]' Steven Salzberg. Mientras tanto, la primera causa de muerte en EE.UU. son los trastornos cardiacos y la segunda es el cáncer. Luego vienen los trastornos respiratorios, los cerebrovasculares, el alzhéimer, la diabetes, las enfermedades renales y las pulmonías. Resulta que de [URL='http://www.cdc.gov/nchs/fastats/leading-causes-of-death.htm']las 10 causas más frecuentes[/URL] de muerte de los estadounidenses ocho son enfermedades que podrían curarse mejorando la investigación científica, subraya Salzberg. Destaca los avances ya existentes en la materia gracias a estudios anteriores e insiste en que curar estas enfermedades no solo salvará vidas, sino que también ahorrará dinero. Según [URL='http://www.faseb.org/portals/0/pdfs/opa/2008/nih_research_benefits.pdf']un informe[/URL] presentado al Comité Conjunto Económico del Senado de EE.UU. en 2000, las investigaciones científicas financiadas por el Estado permiten ahorrar miles de millones de dólares, ya que generan altas tasas de retorno a la economía, entre un 25% y un 40% anuales en costos de sanidad. Sin inversión en ciencia, el tratamiento nunca llega, acentúa Salzberg, y ofrece varias cifras para comparar. El presupuesto que EE.UU. invierte actualmente en investigaciones científicas básicas es de unos 7.000 millones de dólares. A las investigaciones biomédicas se destinan otros 30.000 millones de dólares anuales.Para hacerse una idea,el programa de desarrollo del caza de combate de quinta generación [URL='http://actualidad.rt.com/actualidad/view/130062-experto-cosas-debe-hacer-f35-sea-digno-coste']F-35[/URL], que podría estar listo solo dentro de unos cinco años, tiene un costo de 400.000 millones de dólares. Seguir con el programa hasta el año 2037, cuando el caza finalmente formará parte de la Fuerza Armada de EE.UU., costaría otros 12.600 millones de dólares anuales, según la cifra de Lockheed Martin, la empresa productora. "Estamos gastando miles de millones en equipamiento militar que ni siquiera el Pentágono quiere", comenta Salzberg, que da como ejemplo el programa de drones [URL='http://actualidad.rt.com/actualidad/view/127867-eeuu-drones-japon-espiar-china-corea-norte']RQ-4 Global Hawk[/URL]. Según [URL='http://www.downsizinggovernment.org/pentagon-jobs-program-part-3']la Fuerza Aérea de EE.UU.[/URL], abandonar el programa ahorraría 2.500 millones de dólares al Estado, pero el Congreso insistió en seguir con él. El analista invita a los líderes políticos del país a reexaminar sus prioridades y a empezar invertir en el futuro. [B][U] Texto completo en:[/U][/B] [url]http://actualidad.rt.com/economia/view/131329-forbes-eeuu-inversion-ciencia-guerra[/url] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba