Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1607969" data-attributes="member: 50"><p><span style="font-size: 22px">LA ROYAL NAVY Y EL TERRIBLE ERROR DEL F-35B O CÓMO TIRAR BOMBAS AL AGUA</span> </p><p></p><p>"La última orden de permanencia en tierra de los F-35 fue la duodécima en el transcurso del programa del Joint Strike Fighter F-35 Lightning II. Ese sólo hecho no alcanza para juzgar al programa completo. Tampoco es ese el propósito del presente artículo. Queremos enfocarnos en la variante de despegue corto y aterrizaje vertical, es decir en el F-35B y su significado para la Royal Navy.</p><p></p><p>El lector probablemente sepa de los vaivenes que hubo en la cúpula de la defensa británica respecto a qué variante elegir, caso contrario encontrará abundante información al respecto en nuestro portal. Lo curioso es que la elección no se basó en el desempeño de las posibles variantes del programa del JSF, si no en el diseño y el costo de los portaaviones británicos. Haya sido por la razón que haya sido, se terminó optando por un portaaviones capaz de operar solamente aviones de despegue corto y aterrizaje vertical. A nuestro entender ese fue un error gravísimo, si bien hay que admitir que no fue sólo el error de una administración en particular, sino que hasta hubo consenso político en la decisión final.</p><p></p><p>El F-35B no sólo resultó la única aeronave tripulada de ala fija que puede operar desde los portaaviones clase Queen Elizabeth (a excepción de los viejos Harrier vendidos por una suma muy baja al Cuerpo de Marines de los EEUU (USMC)), sino que resultó ser una aeronave con muchas complicaciones. Además tiene una autonomía reducida y una baja capacidad de portar armas. Es más, el F-35B tendrá serias dificultades para aterrizar verticalmente con su cargamento de armas completo, máxime en condiciones atmosféricas de calor, alta humedad y baja presión. No es difícil imaginar cómo incrementará eso su costo de operación. Un F-35 que vuelva de una misión sin haber lanzado sus bombas y misiles podría tener que arrojar las mismas en el mar. ......"</p><p></p><p>fuente: <a href="http://geoestrategia.webnode.es/news/la-royal-navy-y-el-terrible-error-del-f-35b-o-como-tirar-bombas-al-agua/"><u>Geoestrategia</u></a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Shandor, post: 1607969, member: 50"] [SIZE=6]LA ROYAL NAVY Y EL TERRIBLE ERROR DEL F-35B O CÓMO TIRAR BOMBAS AL AGUA[/SIZE] "La última orden de permanencia en tierra de los F-35 fue la duodécima en el transcurso del programa del Joint Strike Fighter F-35 Lightning II. Ese sólo hecho no alcanza para juzgar al programa completo. Tampoco es ese el propósito del presente artículo. Queremos enfocarnos en la variante de despegue corto y aterrizaje vertical, es decir en el F-35B y su significado para la Royal Navy. El lector probablemente sepa de los vaivenes que hubo en la cúpula de la defensa británica respecto a qué variante elegir, caso contrario encontrará abundante información al respecto en nuestro portal. Lo curioso es que la elección no se basó en el desempeño de las posibles variantes del programa del JSF, si no en el diseño y el costo de los portaaviones británicos. Haya sido por la razón que haya sido, se terminó optando por un portaaviones capaz de operar solamente aviones de despegue corto y aterrizaje vertical. A nuestro entender ese fue un error gravísimo, si bien hay que admitir que no fue sólo el error de una administración en particular, sino que hasta hubo consenso político en la decisión final. El F-35B no sólo resultó la única aeronave tripulada de ala fija que puede operar desde los portaaviones clase Queen Elizabeth (a excepción de los viejos Harrier vendidos por una suma muy baja al Cuerpo de Marines de los EEUU (USMC)), sino que resultó ser una aeronave con muchas complicaciones. Además tiene una autonomía reducida y una baja capacidad de portar armas. Es más, el F-35B tendrá serias dificultades para aterrizar verticalmente con su cargamento de armas completo, máxime en condiciones atmosféricas de calor, alta humedad y baja presión. No es difícil imaginar cómo incrementará eso su costo de operación. Un F-35 que vuelva de una misión sin haber lanzado sus bombas y misiles podría tener que arrojar las mismas en el mar. ......" fuente: [URL='http://geoestrategia.webnode.es/news/la-royal-navy-y-el-terrible-error-del-f-35b-o-como-tirar-bombas-al-agua/'][U]Geoestrategia[/U][/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba