Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 2900331" data-attributes="member: 39254">No estamos hablando tan solo de rentabilidad, sino de capacidades: como está la situación ya se puede decir que el F-35 no será el reemplazo del F-16. Tampoco está en condiciones de hacer una intercepción de un bombardero convencional (aunque flor de bestia), el Tu-160 --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://www.polygraph.info/a/fake-f-35-failure-intercepting-russian-tu-160/30291721.html[/URL]Un F/A-18 lo hubiera hecho.Lo de la capacidad Stealth ya se verá. No creo que sea radicalmente diferente a la tecnología a la del F-117 (el avión en que más se hizo hincapié en esa capacidad), y la detección por radar siguió evolucionando, incluyendo la posibilidad de radares biestáticos (viejo concepto de la SGM que resucitó recientemente) --&gt;&gt;[URL unfurl=&quot;true&quot;]https://mundo.sputniknews.com/20171016/radar-biestatico-struna1-1073216698.html[/URL]Para mí un aparato que sale más de lo especificado (y hablamos de mucho, pero mucho más) y termina ofreciendo menos, en algunos aspectos, que lo que supuestamente debía reemplazar (no por nada se va a buscar un reemplazo específico del F-16) , es un fracaso.Cordiales Saludos</blockquote>

[QUOTE="CoronelVet, post: 2900331, member: 39254"] No estamos hablando tan solo de rentabilidad, sino de capacidades: como está la situación ya se puede decir que el F-35 no será el reemplazo del F-16. Tampoco está en condiciones de hacer una intercepción de un bombardero convencional (aunque flor de bestia), el Tu-160 -->> [URL unfurl="true"]https://www.polygraph.info/a/fake-f-35-failure-intercepting-russian-tu-160/30291721.html[/URL] Un F/A-18 lo hubiera hecho. Lo de la capacidad Stealth ya se verá. No creo que sea radicalmente diferente a la tecnología a la del F-117 (el avión en que más se hizo hincapié en esa capacidad), y la detección por radar siguió evolucionando, incluyendo la posibilidad de radares biestáticos (viejo concepto de la SGM que resucitó recientemente) -->> [URL unfurl="true"]https://mundo.sputniknews.com/20171016/radar-biestatico-struna1-1073216698.html[/URL] Para mí un aparato que sale más de lo especificado (y hablamos de mucho, pero mucho más) y termina ofreciendo menos, en algunos aspectos, que lo que supuestamente debía reemplazar (no por nada se va a buscar un reemplazo específico del F-16) , es un fracaso. Cordiales Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982