Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CoronelVet" data-source="post: 3368322" data-attributes="member: 39254"><p>Sí , eso es lo que ya se mencionó. Y estoy de acuerdo de que no debería ser su rol . . . El hecho es que no se vea obligado a desempeñarlo.</p><p></p><p></p><p>Acá me viene a la mente de nuevo el B-52 . . . Un bombardero netamente estratégico , diseñado para soltar una "nuke" desde gran altitud, terminó haciendo bombardeos al estilo de la SGM, y operando desde las peligrosas pistas de Guam.</p><p></p><p>Se puede planificar utilizarlo de una forma . . . De ahí que se pueda utilizar así es otro cantar. Al B-52 se lo modificó y mucho para que se lo pudiera utilizar, e igual pagaron un precio.</p><p></p><p></p><p></p><p>EEUU por ahora está renegando con los F-35 , sus costos siempre crecientes y sus problemas persistentes . Tiene buenos motivos para mantener a sus 2da línea como 1ra -->></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://www.defensenews.com/air/2022/09/12/us-air-force-warns-of-aging-fighters-poor-purchasing-efforts/[/URL]</p><p></p><p>Sus flotas están pasando lentamente a estar desgastadasy progresivamente más obsoletas , y la entrega de F-35 (al margen de sus defectos y carencias) no lleva la velocidad que se necesita.</p><p></p><p></p><p>Por supuesto que hay otros aparatos . . . Pero acá estamos viendo al F-35 en ese rol, que es lo que originó este intercambio.</p><p></p><p></p><p>Si correcto . . . Pero el que lleve misiles no lo transforma en un caza o aparato de superioridad aérea. Muchos aviones o helicópteros lo llevan para autodefensa, por ejemplo.</p><p></p><p></p><p>Y en el caso de la superioridad aérea no lo es.</p><p></p><p>En lo demás habría que verse, considerando el cóctel de limitantes (multitud de fallas, carencia de alcance por ser diseñado para un escenario como el europeo, etc) . Dependerá y mucho de cuál sería el conflicto y que tan bien equipado está el enemigo.</p><p></p><p></p><p>Creo que el artículo sale de la base de que los 5ta Gen se encargarían de la superioridad aérea . . . Contra un enemigo que cuenta con cazas 5ta Gen de superioridad aérea (más AWACS + tanqueros + misiles BVR + mas defensas aéreas en red etc) que probabilidad de éxito tendrían los de 4ta?</p><p></p><p>Cordiales Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CoronelVet, post: 3368322, member: 39254"] Sí , eso es lo que ya se mencionó. Y estoy de acuerdo de que no debería ser su rol . . . El hecho es que no se vea obligado a desempeñarlo. Acá me viene a la mente de nuevo el B-52 . . . Un bombardero netamente estratégico , diseñado para soltar una "nuke" desde gran altitud, terminó haciendo bombardeos al estilo de la SGM, y operando desde las peligrosas pistas de Guam. Se puede planificar utilizarlo de una forma . . . De ahí que se pueda utilizar así es otro cantar. Al B-52 se lo modificó y mucho para que se lo pudiera utilizar, e igual pagaron un precio. EEUU por ahora está renegando con los F-35 , sus costos siempre crecientes y sus problemas persistentes . Tiene buenos motivos para mantener a sus 2da línea como 1ra -->> [URL unfurl="true"]https://www.defensenews.com/air/2022/09/12/us-air-force-warns-of-aging-fighters-poor-purchasing-efforts/[/URL] Sus flotas están pasando lentamente a estar desgastadasy progresivamente más obsoletas , y la entrega de F-35 (al margen de sus defectos y carencias) no lleva la velocidad que se necesita. Por supuesto que hay otros aparatos . . . Pero acá estamos viendo al F-35 en ese rol, que es lo que originó este intercambio. Si correcto . . . Pero el que lleve misiles no lo transforma en un caza o aparato de superioridad aérea. Muchos aviones o helicópteros lo llevan para autodefensa, por ejemplo. Y en el caso de la superioridad aérea no lo es. En lo demás habría que verse, considerando el cóctel de limitantes (multitud de fallas, carencia de alcance por ser diseñado para un escenario como el europeo, etc) . Dependerá y mucho de cuál sería el conflicto y que tan bien equipado está el enemigo. Creo que el artículo sale de la base de que los 5ta Gen se encargarían de la superioridad aérea . . . Contra un enemigo que cuenta con cazas 5ta Gen de superioridad aérea (más AWACS + tanqueros + misiles BVR + mas defensas aéreas en red etc) que probabilidad de éxito tendrían los de 4ta? Cordiales Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba