Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3375901" data-attributes="member: 55299">creo que en definitiva estamos de acuerdo en regla general..yo coincido con lo indicado con [USER=10697]@macielitus[/USER] en que los cazas , tanques, armas, loquesea se venden por decisiones políticas... no por que sean buenos , malos, mejores, peores.por que se vende mas un F-16 que un Rafale? por que es mejor? por que se deja de producir el Super Hornet? por que es malo?no hay una respuesta en &quot;blanco o negro&quot;... y la única manera de saber si &quot;algo&quot; es bueno realmente es cuando se prueba en las condiciones reales de combate... la realidad es esa! que muy posiblemente cumpla con las expectativas planteas en base a estudios/ensayos/análisis, etc... claro!... pero hasta que no lo pruebe todo es potencial.para poner sólo un ejemplo simple.. el SAM Patriot previo a la guerra del golfo del 91' se consideraba el sistema de defensa aérea mas avanzado del mundo.. y &quot;se suponía&quot; que tenía una robusta capacidad antimisil... que , cuando llegó el momento de probarlo en combate.. se demostró que no era tal, incluso tuvo casos demostrados de &quot;fuego amigo&quot; que , afortunadamente&quot; no llegaron a mayores...o sea... en combate no demostró precisamente que era bueno... sin embargo.. se siguió vendiendo!! y muy bien por cierto!...&nbsp; ergo... que un sistema se &quot;venda bien&quot; no demuestra empíricamente que sea bueno... ni el mejor ni el peor... sólo que se vende... nada mas.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3375901, member: 55299"] creo que en definitiva estamos de acuerdo en regla general.. yo coincido con lo indicado con [USER=10697]@macielitus[/USER] en que los cazas , tanques, armas, loquesea se venden por decisiones políticas... no por que sean buenos , malos, mejores, peores. por que se vende mas un F-16 que un Rafale? por que es mejor? por que se deja de producir el Super Hornet? por que es malo? no hay una respuesta en "blanco o negro"... y la única manera de saber si "algo" es bueno realmente es cuando se prueba en las condiciones reales de combate... la realidad es esa! que muy posiblemente cumpla con las expectativas planteas en base a estudios/ensayos/análisis, etc... claro!... pero hasta que no lo pruebe todo es potencial. para poner sólo un ejemplo simple.. el SAM Patriot previo a la guerra del golfo del 91' se consideraba el sistema de defensa aérea mas avanzado del mundo.. y "se suponía" que tenía una robusta capacidad antimisil... que , cuando llegó el momento de probarlo en combate.. se demostró que no era tal, incluso tuvo casos demostrados de "fuego amigo" que , afortunadamente" no llegaron a mayores... o sea... en combate no demostró precisamente que era bueno... sin embargo.. se siguió vendiendo!! y muy bien por cierto!... ergo... que un sistema se "venda bien" no demuestra empíricamente que sea bueno... ni el mejor ni el peor... sólo que se vende... nada mas. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)