Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 3376641" data-attributes="member: 229">¿Vos decís que por ejemplo en EEUU (y el resto de los clientes) no tienen radares para ver si es o no furtivo, o no han organizado ejercicios para ver si es o no capaz de desempeñarse en X tarea? Eso vale para cualquier sistema de armas. Después está el asunto de que el del frente desarrolle algo mejor. Pero eso también entra dentro de lo esperable (Ej: una potencia militar enemiga, de las de primer orden, tiene una metalurgia más pulida de lo esperaba, y resulta que su último proyectil de DU logra atravesar el frontal de nuestro tanque 1000 m antes de lo esperado) y no de Deus ex machina como a veces gusta imaginar en foros, (ej: un grupo de tobas que no tiene ni donde caerse muertos, puliendo al fuego sus flechas de palo santo logran atravesar con ellas un MBT moderno a 500 m.........no, eso no pasa en la historia de las guerras). Es que estás separando lo que en realidad está unido. Un desplazamiento geopolítico (la mayor importancia al enfrentamiento con China) lleva a cambiar las especificaciones técnicas (se hace deseable un SSN) y operativas (mayor importancia de la interoperancia con EEUU/RU). Y eso vale para todo el mundo, todos sus sistemas. Las armas nos son para desfilar, son para responder a necesidades planteadas desde la política. Eso les pasa también a usuarios europeos. Y el problema no es tanto en el aparato en si como en el soporte y costo que Airbus entrega.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 3376641, member: 229"] ¿Vos decís que por ejemplo en EEUU (y el resto de los clientes) no tienen radares para ver si es o no furtivo, o no han organizado ejercicios para ver si es o no capaz de desempeñarse en X tarea? Eso vale para cualquier sistema de armas. Después está el asunto de que el del frente desarrolle algo mejor. Pero eso también entra dentro de lo esperable (Ej: una potencia militar enemiga, de las de primer orden, tiene una metalurgia más pulida de lo esperaba, y resulta que su último proyectil de DU logra atravesar el frontal de nuestro tanque 1000 m antes de lo esperado) y no de Deus ex machina como a veces gusta imaginar en foros, (ej: un grupo de tobas que no tiene ni donde caerse muertos, puliendo al fuego sus flechas de palo santo logran atravesar con ellas un MBT moderno a 500 m.........no, eso no pasa en la historia de las guerras). Es que estás separando lo que en realidad está unido. Un desplazamiento geopolítico (la mayor importancia al enfrentamiento con China) lleva a cambiar las especificaciones técnicas (se hace deseable un SSN) y operativas (mayor importancia de la interoperancia con EEUU/RU). Y eso vale para todo el mundo, todos sus sistemas. Las armas nos son para desfilar, son para responder a necesidades planteadas desde la política. Eso les pasa también a usuarios europeos. Y el problema no es tanto en el aparato en si como en el soporte y costo que Airbus entrega. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)