Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 634145" data-attributes="member: 5064"><p>Tengan en cuenta que estan habllando del KS-172, pero los Rusos tenian en proyecto una versión con estratorreactores del R-77 de 150 km de alcance y una del R-27 con 120 km de alcance. Esos vuelan a mas de Mach.3.</p><p>Ahora bien, un AIM-120 tiene la capacidad de pegarle a un misil del mismo tamaño, o un poco mas grande en caso de que sea un KS-172, que se acerca a Mach-3.4-4? Sumando a la velocidad del AIM-120 a la del AAM enemigo y la escasa area radar del misil atacante...</p><p>Mi otra duda es que si es un misil de guiado radar activo tipo R-77 o AIM-120, no es que va con el radar prendido todo el tiempo. Tienen un sistema de navegación inercial y el avión lanzador puede corregir los datos a medio camino y recien encienden el radar cuando estan a cuanto...10,15 km del Blanco? Que tiempo de reacción tiene el AWACS para quemar al AAM atacante? Y como sabe si es IR, Radar activo o antiradar? Si el unico con guia activa es el radarico y lo enciende a ultimo momento.</p><p>Son muchas dudas que se me planean.</p><p>Como dato adicional en sinodefense sale que china estaba desarrollando un SAM anti AWACS tomando como base el S-300. Su objetivo, los E-2C de Taiwan y la US Navy</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 634145, member: 5064"] Tengan en cuenta que estan habllando del KS-172, pero los Rusos tenian en proyecto una versión con estratorreactores del R-77 de 150 km de alcance y una del R-27 con 120 km de alcance. Esos vuelan a mas de Mach.3. Ahora bien, un AIM-120 tiene la capacidad de pegarle a un misil del mismo tamaño, o un poco mas grande en caso de que sea un KS-172, que se acerca a Mach-3.4-4? Sumando a la velocidad del AIM-120 a la del AAM enemigo y la escasa area radar del misil atacante... Mi otra duda es que si es un misil de guiado radar activo tipo R-77 o AIM-120, no es que va con el radar prendido todo el tiempo. Tienen un sistema de navegación inercial y el avión lanzador puede corregir los datos a medio camino y recien encienden el radar cuando estan a cuanto...10,15 km del Blanco? Que tiempo de reacción tiene el AWACS para quemar al AAM atacante? Y como sabe si es IR, Radar activo o antiradar? Si el unico con guia activa es el radarico y lo enciende a ultimo momento. Son muchas dudas que se me planean. Como dato adicional en sinodefense sale que china estaba desarrollando un SAM anti AWACS tomando como base el S-300. Su objetivo, los E-2C de Taiwan y la US Navy [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba