Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 634370" data-attributes="member: 3777"><p>desde luego.. el Comanche se cancelo por que se considero demasiado caro y sofisticado para explorador (no reemplazaba al Apache, como muchos pensaron .. .sino a los Kiowa y Oh-6)... y se quedaba corto como Helo de ataque...</p><p>el DDX , no se a cual te referis... el programa original DDX desemboco en lo que hoy se conoce como DDG-51 (el Aerligh Burke)... si es cierto que este programa originalmente preveia un crucero.. y que luego se "achico" a destructor.... pero teniendo en cuenta el nº necesario, fue una acertada decisión...</p><p>ahora el DD21.. (Zunwalt... ) se redujo a 3 ... por el altisimo costo ... y se prefiere ahora una version modernizada de los DDG-51.. esto es asi por las condiciones actuales, por la crisis economica y pq quizas ahora no se consideran tan necesarios,</p><p></p><p>sobre si seran utilizados los F22 en misiones "strike"... si lo dudo..y mucho... si solo tienen 180 cazas...dudo que los utilices en misiones de ese tipo... mas teniendo en cuenta el arsenal de misiles "crucero" disponibles y que la gran mayoria de los blancos de importancia son estaticos .. y susceptibles de ser atacados por este tipo de armas... no veo el menor sentido arriesgar un caza de 250M que ,ademas, no fue concebido con ese objetivo y no esta optimizado para eso... y como dije.. con solo 180 .. yo los destinaría principalmente a la cobertura superior</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 634370, member: 3777"] desde luego.. el Comanche se cancelo por que se considero demasiado caro y sofisticado para explorador (no reemplazaba al Apache, como muchos pensaron .. .sino a los Kiowa y Oh-6)... y se quedaba corto como Helo de ataque... el DDX , no se a cual te referis... el programa original DDX desemboco en lo que hoy se conoce como DDG-51 (el Aerligh Burke)... si es cierto que este programa originalmente preveia un crucero.. y que luego se "achico" a destructor.... pero teniendo en cuenta el nº necesario, fue una acertada decisión... ahora el DD21.. (Zunwalt... ) se redujo a 3 ... por el altisimo costo ... y se prefiere ahora una version modernizada de los DDG-51.. esto es asi por las condiciones actuales, por la crisis economica y pq quizas ahora no se consideran tan necesarios, sobre si seran utilizados los F22 en misiones "strike"... si lo dudo..y mucho... si solo tienen 180 cazas...dudo que los utilices en misiones de ese tipo... mas teniendo en cuenta el arsenal de misiles "crucero" disponibles y que la gran mayoria de los blancos de importancia son estaticos .. y susceptibles de ser atacados por este tipo de armas... no veo el menor sentido arriesgar un caza de 250M que ,ademas, no fue concebido con ese objetivo y no esta optimizado para eso... y como dije.. con solo 180 .. yo los destinaría principalmente a la cobertura superior [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba