Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 917953" data-attributes="member: 52"><p>Lo que pasa es que vos estas diciendo que solo se evalua por el resultado, entonces yo te pregunto sin ser ducho en el tema ¿que es lo que debatimos entonces? A le gano a B, A es mejor y punto</p><p></p><p>No es así, no creo que sea tan frio y simple, es mas , creo que es demasiado complejo.</p><p></p><p>Si lo que se esta tratando de determinar es que "maquina" es mejor que la otra, tienen que ponerse todos los elementos sobre la mesa, todos, y la victoria o derrota en determinado en enfrentamientos es simplemente un dato mas de todos los que deben tomarse en cuenta, esto es lo que estoy diciendo.</p><p></p><p>Todos los datos sobre la mesa, todas las consideraciones correspondientes, todos los analisis posibles, y aca si una evaluación fria y desapasionada</p><p></p><p>Pero pasa al reves, se apasionan con las "marcas" (procedencia) de los aviones, y se enfria el tema del analisis para evaluar el desempeño, se simplifica x gano en y, listo</p><p></p><p>Sin conocer del tema, como siempre je, digo, a un lector amateur como yo no le sirve leer debates por fanaticos de marcas, si por fanaticos de la información y el intercambio de opiniones</p><p></p><p>Repito, determinada victoria o derrota en un enfrentamiento, tiene que analizarse en su contexto y con todas las interpretaciones posibles, no se puede decir gano x, x es mejor, porque no es cierto y eso no es verdad, o tal vez si, pero no presentado de esa manera</p><p></p><p>Saludos,</p><p>Hernán.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Iconoclasta, post: 917953, member: 52"] Lo que pasa es que vos estas diciendo que solo se evalua por el resultado, entonces yo te pregunto sin ser ducho en el tema ¿que es lo que debatimos entonces? A le gano a B, A es mejor y punto No es así, no creo que sea tan frio y simple, es mas , creo que es demasiado complejo. Si lo que se esta tratando de determinar es que "maquina" es mejor que la otra, tienen que ponerse todos los elementos sobre la mesa, todos, y la victoria o derrota en determinado en enfrentamientos es simplemente un dato mas de todos los que deben tomarse en cuenta, esto es lo que estoy diciendo. Todos los datos sobre la mesa, todas las consideraciones correspondientes, todos los analisis posibles, y aca si una evaluación fria y desapasionada Pero pasa al reves, se apasionan con las "marcas" (procedencia) de los aviones, y se enfria el tema del analisis para evaluar el desempeño, se simplifica x gano en y, listo Sin conocer del tema, como siempre je, digo, a un lector amateur como yo no le sirve leer debates por fanaticos de marcas, si por fanaticos de la información y el intercambio de opiniones Repito, determinada victoria o derrota en un enfrentamiento, tiene que analizarse en su contexto y con todas las interpretaciones posibles, no se puede decir gano x, x es mejor, porque no es cierto y eso no es verdad, o tal vez si, pero no presentado de esa manera Saludos, Hernán. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba