Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Juanma" data-source="post: 918132" data-attributes="member: 153"><p>Yo creo que la resistencia pasa por otros lados.</p><p>Ej caso Coreano puede tomarse como parametro. Donde no solo el Typhoon cae sino el Rafale tambien. (no se puede tomar del todo como caso porque Corea ya operaba F-15)</p><p></p><p></p><p>En su momento los "little" carrier con Harrier iban a hacer localmente lo que la USN no iba a poder hacer porque sus CVG iban a estar en alta mar luchando contra otras flotas.</p><p>Como ahora los CVG dan apoyo por no tener rival. Diria que no.</p><p></p><p>Aun asi los Marines le han dado su buen uso y quieren algo similar pero mejor.</p><p></p><p>Si salimos de USA, vemos usuarios que no se pueden dar el lujo de un CVG completo y van por un little carrier con Harriers.</p><p>UK, Italia, España, India (ok, esto cambia pero lo marcamos por como era)</p><p>No vale la pena hacer un avion para exportar solamente peeeeeeero las 1ras 3 armadas hubieran sacado un numero que hubiera hecho un poco mas factible el proyecto.</p><p></p><p></p><p>Todo se hubiera reducido al lobby de los Marines y de los fabricantes dispuestos a competir y poder vender algo que no sea de la ultima tecnologia sino algo que haga el trabajo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Juanma, post: 918132, member: 153"] Yo creo que la resistencia pasa por otros lados. Ej caso Coreano puede tomarse como parametro. Donde no solo el Typhoon cae sino el Rafale tambien. (no se puede tomar del todo como caso porque Corea ya operaba F-15) En su momento los "little" carrier con Harrier iban a hacer localmente lo que la USN no iba a poder hacer porque sus CVG iban a estar en alta mar luchando contra otras flotas. Como ahora los CVG dan apoyo por no tener rival. Diria que no. Aun asi los Marines le han dado su buen uso y quieren algo similar pero mejor. Si salimos de USA, vemos usuarios que no se pueden dar el lujo de un CVG completo y van por un little carrier con Harriers. UK, Italia, España, India (ok, esto cambia pero lo marcamos por como era) No vale la pena hacer un avion para exportar solamente peeeeeeero las 1ras 3 armadas hubieran sacado un numero que hubiera hecho un poco mas factible el proyecto. Todo se hubiera reducido al lobby de los Marines y de los fabricantes dispuestos a competir y poder vender algo que no sea de la ultima tecnologia sino algo que haga el trabajo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba