Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 918141" data-attributes="member: 3777"><p>mira vos... no habia visto de donde venia la mano.... ya que estamos arranco desde aca</p><p></p><p>es totalmente comprensible que los popes de la Navy esten preocupados por el presupuesto</p><p>es muy lindo el F35 y todo lo demas.. pero no baya a ser cosa que por preocuparse por la carrier wing .. despues se queden sin escoltas para los portas!!</p><p>la Us Navy es por sobre todo buques.... y es mas que razonable que se preocupen primero por los buques... </p><p>no hay CCG ni DDC a futuro.... quizas ellos prefieren esos antes que el F35</p><p>el presupuesto es uno solo... y si bien se puede estirar tampoco tanto..</p><p>es mas que razonable que piensen entonces en tijeras para el JSF</p><p></p><p>lo que pasa marito que no hay recursos para todo... alguien tiene que seder ... para darle apoyo al JSF se tubo que pasar tijera de todos lados... quizas ahora se esta ndando cuenta que se les saco "demasiado" a lresto para darle todo al F35.. y a algunos la idea no les termina de cerrar... </p><p>mas alla de temas politicos tambien hay una buena camada de militares que no esta muy contenta con al redistribucion de fondos... quizas por ahi haya que buscar </p><p></p><p>mas alla de lo que acepte o no el USMC , no tienen tampoco la ultima palabra... el congreso es quien decide que sigue y que no... y al USMC ya les han dejados muchos "permitidos".. fueron los que menos sufrieron con los recortes... </p><p>que no quieren dejar ir al F35?.. y es lo mas logico! no quieren perder sus alas fijas... los harrier han sido uno de sus principales medios de apoyo..</p><p>pero usar al f35 de la misma manera que han venido usando el harrier es como alimentar chanchos a bombones!! :biggrinjester:</p><p>se entiende que en USA la opulencia es mucha... pero quizas esto sea demasiaado </p><p></p><p>es que la NAvy es justamente eso.. naval... es mas que logico que quieran barcos!!!! :sifone:</p><p></p><p>bueno.. ahi tenes uno de lso "pequeños problemitas" que se vienen viendo en el F35.... el aumento de costos... </p><p></p><p>y es mas que logico que no quieran poner planta hasta que no se blanquee la situacion ... si en USA van para delante ... pues ellos se uniran por detras... pero no van a poner plata en algo que no se tiene la serteza que llegara a buen puerto</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 918141, member: 3777"] mira vos... no habia visto de donde venia la mano.... ya que estamos arranco desde aca es totalmente comprensible que los popes de la Navy esten preocupados por el presupuesto es muy lindo el F35 y todo lo demas.. pero no baya a ser cosa que por preocuparse por la carrier wing .. despues se queden sin escoltas para los portas!! la Us Navy es por sobre todo buques.... y es mas que razonable que se preocupen primero por los buques... no hay CCG ni DDC a futuro.... quizas ellos prefieren esos antes que el F35 el presupuesto es uno solo... y si bien se puede estirar tampoco tanto.. es mas que razonable que piensen entonces en tijeras para el JSF lo que pasa marito que no hay recursos para todo... alguien tiene que seder ... para darle apoyo al JSF se tubo que pasar tijera de todos lados... quizas ahora se esta ndando cuenta que se les saco "demasiado" a lresto para darle todo al F35.. y a algunos la idea no les termina de cerrar... mas alla de temas politicos tambien hay una buena camada de militares que no esta muy contenta con al redistribucion de fondos... quizas por ahi haya que buscar mas alla de lo que acepte o no el USMC , no tienen tampoco la ultima palabra... el congreso es quien decide que sigue y que no... y al USMC ya les han dejados muchos "permitidos".. fueron los que menos sufrieron con los recortes... que no quieren dejar ir al F35?.. y es lo mas logico! no quieren perder sus alas fijas... los harrier han sido uno de sus principales medios de apoyo.. pero usar al f35 de la misma manera que han venido usando el harrier es como alimentar chanchos a bombones!! :biggrinjester: se entiende que en USA la opulencia es mucha... pero quizas esto sea demasiaado es que la NAvy es justamente eso.. naval... es mas que logico que quieran barcos!!!! :sifone: bueno.. ahi tenes uno de lso "pequeños problemitas" que se vienen viendo en el F35.... el aumento de costos... y es mas que logico que no quieran poner planta hasta que no se blanquee la situacion ... si en USA van para delante ... pues ellos se uniran por detras... pero no van a poner plata en algo que no se tiene la serteza que llegara a buen puerto [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aereos
Todo sobre el F-35 Lightning II
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba