Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1167614" data-attributes="member: 13568">por el cambio de cañon! esas armas llevaban dos cañones de repuesto para permitirte mayor cadencia practica, los cajones de mecanismos estaban reforzados (no solo el cañon se calienta y sufre desgaste) y la principal diferencia es que el cargador al estar en la parte superior permite cargadores de mayor capacidad (fijate el monstruo en el que se convierte la version de apoyo del fal canadiense) y permite que el ayudante/ amunicionador los cambie sin que el tirador pierda el encare del blanco.esa fueron las criticas que le hacen en el concurso que dio como resultado la adopcion de la Bren al BAR (y que lo elimino en las primeras etapas).en los marines el operador del BAR era el &quot;automatic riflemen&quot;, los ingleses enseñaban a los operadores de Bren a disparar en semiauto rapidamente y no en full para evitar sobrecalentamientos y excesivo consumo, ninguno ponia grandes esperanzas en la capacidad de fuego sostenido ( a comparacion de una MMG).&quot;semiautomatic rapid fire&quot; era lo estandar, excepto en el Madsen que no traia opcion semi (solo los modelo argentino 1916), en el BAR tipo D 7,65mm de la IMARA habia selector cuando pasaron al BAR yanqui 30-06 usaban la cadencia mas baja para sacar tiros semiauto.tanto el BAR como el FAP, la RPD (esta al ser a cinta sale un poco mejor parada) , y RPK ni hablar de la&nbsp; L86 Light Support Weapon, son muy livianos y sin cambio de cañon para ser autenticos fusiles ametralladores, cayendo en una zona gris de prestaciones muy poco por encima del arma estandar.en cuanto a cargadores de tambor para el fal se venden en USA en cualquier armeria.[media=youtube]v4XPcdp6Djk[/media]</blockquote>

[QUOTE="fepago, post: 1167614, member: 13568"] por el cambio de cañon! esas armas llevaban dos cañones de repuesto para permitirte mayor cadencia practica, los cajones de mecanismos estaban reforzados (no solo el cañon se calienta y sufre desgaste) y la principal diferencia es que el cargador al estar en la parte superior permite cargadores de mayor capacidad (fijate el monstruo en el que se convierte la version de apoyo del fal canadiense) y permite que el ayudante/ amunicionador los cambie sin que el tirador pierda el encare del blanco. esa fueron las criticas que le hacen en el concurso que dio como resultado la adopcion de la Bren al BAR (y que lo elimino en las primeras etapas). en los marines el operador del BAR era el "automatic riflemen", los ingleses enseñaban a los operadores de Bren a disparar en semiauto rapidamente y no en full para evitar sobrecalentamientos y excesivo consumo, ninguno ponia grandes esperanzas en la capacidad de fuego sostenido ( a comparacion de una MMG). "semiautomatic rapid fire" era lo estandar, excepto en el Madsen que no traia opcion semi (solo los modelo argentino 1916), en el BAR tipo D 7,65mm de la IMARA habia selector cuando pasaron al BAR yanqui 30-06 usaban la cadencia mas baja para sacar tiros semiauto. tanto el BAR como el FAP, la RPD (esta al ser a cinta sale un poco mejor parada) , y RPK ni hablar de la L86 Light Support Weapon, son muy livianos y sin cambio de cañon para ser autenticos fusiles ametralladores, cayendo en una zona gris de prestaciones muy poco por encima del arma estandar. en cuanto a cargadores de tambor para el fal se venden en USA en cualquier armeria. [media=youtube]v4XPcdp6Djk[/media] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)