Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1167649" data-attributes="member: 13568">por eso quedo afuera, los ingleses en los manuales de epoca lo definen como una &quot;version ligera de la ametralladora ligera&quot; o un &quot;fusil automatico pesado&quot; , en ingles suena mas descriptivo.en la version MK4 (la mas comun) la Bren pesa casi lo mismo 8.68 kg que el Bar m-1918 A-2 8.8 kg , el Bar no tiene la ergonomia de la Bren para la funcion y la version M-1918 A-2 con el bipode en la punta el balance es terrible (por eso lo desechaban).el bipode se le coloco en la punta del caño por una cuestion practica, esta agarrado a la pieza del freno de boca.el desarme de un bar es complejo, el cañon solo con morsa y herramental especial se saca. Hasta el Madsen se achica mas para transporte.las deficiencias del bar como arma automatica de la seccion se intentaron subsanar con la introduccion de la browning 1919A6 poniendole bipode y culata (horrible engendro) y fabricando la mg-42 en 30-06. la historia de la mg-42 en 30-06 es conocida.por algun lado tengo una propaganda de FN del FAP y te lo vendian como arma automatica de segunda linea haciendo enfasis en su uso para unidades de artilleria y logistica que necesitaban un arma con capacidad de fuego automatico sin la complejidad de llevar Mag. todo pensado para un mercado tercer mundista donde solo la primera linea tenia armas con selector.</blockquote>

[QUOTE="fepago, post: 1167649, member: 13568"] por eso quedo afuera, los ingleses en los manuales de epoca lo definen como una "version ligera de la ametralladora ligera" o un "fusil automatico pesado" , en ingles suena mas descriptivo. en la version MK4 (la mas comun) la Bren pesa casi lo mismo 8.68 kg que el Bar m-1918 A-2 8.8 kg , el Bar no tiene la ergonomia de la Bren para la funcion y la version M-1918 A-2 con el bipode en la punta el balance es terrible (por eso lo desechaban). el bipode se le coloco en la punta del caño por una cuestion practica, esta agarrado a la pieza del freno de boca. el desarme de un bar es complejo, el cañon solo con morsa y herramental especial se saca. Hasta el Madsen se achica mas para transporte. las deficiencias del bar como arma automatica de la seccion se intentaron subsanar con la introduccion de la browning 1919A6 poniendole bipode y culata (horrible engendro) y fabricando la mg-42 en 30-06. la historia de la mg-42 en 30-06 es conocida. por algun lado tengo una propaganda de FN del FAP y te lo vendian como arma automatica de segunda linea haciendo enfasis en su uso para unidades de artilleria y logistica que necesitaban un arma con capacidad de fuego automatico sin la complejidad de llevar Mag. todo pensado para un mercado tercer mundista donde solo la primera linea tenia armas con selector. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)