Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Chan!" data-source="post: 139462" data-attributes="member: 1672"><p>Estimado forista, le algunos comentarios...</p><p></p><p>1) El peso del proyectil de 7,62x51 es de entre 23 y 24 grs. así que los pesos que da para la comparación están equivocados. Los 100 tiros de FAL pesan 2,3 Kg. Nada del otro mundo o que sea imposible de cargar. Ni siquiera dos kilos y medio... piense que 1 Lt de agua (en la caramañola) ya pesa más de 1 Kg. incluyendo jarro y funda.</p><p>2) Si usted dice que los ingleses renunciaron al L1A1 para darles pistolas ametralladora 9mm, entonces está mezclando las características del fusil con las de la munición. En todo caso, si era por el tamaño del fusil lo hubieran modificado (como las modernizaciones del FAL o los sistemas bullpup si se cambiasen)</p><p>3) Es "A"metralladoras, con la "A" adelante</p><p>4) Si 5,56 es el calibre idílico, entonces porqué si como usted menciona a la MINIMI (recordemos que su primera versión fue en 5,56) se hizo después una versión para 7,62mm?</p><p>5) Si está tan seguro que los combates son hasta los 150 mts. hoy en día porqué los americanos y británicos quieren aumentar el largo de sus cañones en los SA-80 y carabinas M4 para lograr mayor velocidad inicial en los proyectiles y poder alcanzar blancos más distantes (cual es el caso de Afganistán e Irak)?</p><p>6) Respecto a que el 5,56 deja fuera de combate al igual que el 7,62. Puede tomar la experiencia de Gary Gordon y Randy Shugart en Somalía... Todos se reían del que tenía el viejo M14 con su calibre arcaico mientras ellos tenían sus carabinas M4 con la munición SS-109 (punta verde). Cuando quemaron las papas, los resultados salieron a la luz...</p><p>7)Lo que usted plantea está subordinado al tema logístico. Piense en lo que implicaría en un Ejército como el nuestro introducir un calibre más, debiendo hacer llegar al nivel Grupo de Tiradores para el abastecimiento no sólo las granadas de mano fragmentarias, de humo, de fusil, explosivos, etc. etc. sino también calibre 9mm, 5,56mm y 7,62mm. No es práctico ni posible para nosotros. Recuerde que los profesionales piensan primero en la logística antes que en el "fierro en mano".</p><p></p><p>En fin, podría remarcar muchas cosas más, pero no quiero extenderme en demasía.</p><p></p><p>Le dejo un cordial saludo y es bueno poder intercambiar opiniones acá.</p><p></p><p>Saludos...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Chan!, post: 139462, member: 1672"] Estimado forista, le algunos comentarios... 1) El peso del proyectil de 7,62x51 es de entre 23 y 24 grs. así que los pesos que da para la comparación están equivocados. Los 100 tiros de FAL pesan 2,3 Kg. Nada del otro mundo o que sea imposible de cargar. Ni siquiera dos kilos y medio... piense que 1 Lt de agua (en la caramañola) ya pesa más de 1 Kg. incluyendo jarro y funda. 2) Si usted dice que los ingleses renunciaron al L1A1 para darles pistolas ametralladora 9mm, entonces está mezclando las características del fusil con las de la munición. En todo caso, si era por el tamaño del fusil lo hubieran modificado (como las modernizaciones del FAL o los sistemas bullpup si se cambiasen) 3) Es "A"metralladoras, con la "A" adelante 4) Si 5,56 es el calibre idílico, entonces porqué si como usted menciona a la MINIMI (recordemos que su primera versión fue en 5,56) se hizo después una versión para 7,62mm? 5) Si está tan seguro que los combates son hasta los 150 mts. hoy en día porqué los americanos y británicos quieren aumentar el largo de sus cañones en los SA-80 y carabinas M4 para lograr mayor velocidad inicial en los proyectiles y poder alcanzar blancos más distantes (cual es el caso de Afganistán e Irak)? 6) Respecto a que el 5,56 deja fuera de combate al igual que el 7,62. Puede tomar la experiencia de Gary Gordon y Randy Shugart en Somalía... Todos se reían del que tenía el viejo M14 con su calibre arcaico mientras ellos tenían sus carabinas M4 con la munición SS-109 (punta verde). Cuando quemaron las papas, los resultados salieron a la luz... 7)Lo que usted plantea está subordinado al tema logístico. Piense en lo que implicaría en un Ejército como el nuestro introducir un calibre más, debiendo hacer llegar al nivel Grupo de Tiradores para el abastecimiento no sólo las granadas de mano fragmentarias, de humo, de fusil, explosivos, etc. etc. sino también calibre 9mm, 5,56mm y 7,62mm. No es práctico ni posible para nosotros. Recuerde que los profesionales piensan primero en la logística antes que en el "fierro en mano". En fin, podría remarcar muchas cosas más, pero no quiero extenderme en demasía. Le dejo un cordial saludo y es bueno poder intercambiar opiniones acá. Saludos... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba