Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Víctor Eduardo Barbanente" data-source="post: 2492879" data-attributes="member: 9310"><p>Cordiales Saludos</p><p></p><p>Haya paz…..haya paz…..que la calma no se pierda………………….</p><p>Dirían Les Luthiers….</p><p></p><p>Me parece que se está llevando un tema de una simple compra de accesorios, a una especie de valoración de nuestra capacidad de proyectar, diseñar y producir armas en el país, en lugar de tomarlo como una cuestión no mayor y más bien económica</p><p></p><p>No se si este ejemplo vale para este caso, pero bien podría ser una real posibilidad….</p><p>Si yo debo arreglar mi canilla, y para ello debo dejar de hacer lo que es mi trabajo diario, posiblemente me resulte más económico pagar al plomero que perder medio día de laburo</p><p>Esto es un ejemplo sencillo de lo que conviene o no hacer. Se entiende???</p><p></p><p>Podríamos haber realizado la modernización del FAL nosotros solos, en FM?? Con sus cálculos, sus ensayos, etc.</p><p><strong><u>CON TODA SEGURIDAD SI!!!!!</u></strong></p><p></p><p>No hay lugar a dudas, porque con nuestra trayectoria como “armeros” que comenzó con la fabricación de cañones desde la época de la colonia, la guerra de la independencia, la cruzada Sanmartiniana, etc. de aviones desde el año 1928 en la FMA, de tanques en 1943 en DGFM, etc. etc con licencias o con diseños propios, y haber construido centenares de aviones y blindados, algunos con diseños propios (recuerden el “Calquín”, el DL22, los “Pulqui” a reacción, etc.), o piezas de artillería de 155mm, y también baterías como la LVC CP-30, fragata y corvetas MEKO con licencia, y ahora aunque en muy pequeña cantidad aviones Pampas III, no hay forma de aceptar que no podemos modificar un fusil.</p><p>Además corregir un arma que usamos desde los años 60 y que modificamos en reiteradas oportunidades no nos habría costado “técnicamente” nada</p><p></p><p>Otra cosa es el tema económico, ya que por pocas unidades (en escala de Ejércitos) posiblemente nos habría salido más “caro”</p><p></p><p>Por otra parte no veo por qué DSArms hace tanta “propaganda” por fabricar un FAL 100% americano, siendo un diseño de de los años 50 (con espejitos y pasa casette pero nada diferente al diseño original en general) y realizar algunas modificaciones, porque nosotros las estamos haciendo desde los años 60. Sin contar con los <u>diseños “propios” adaptados para nosotros</u> como el FARA83, y creo que también el FALMP III </p><p></p><p><img src="https://i.imgur.com/uZox6A7.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>(Cuando DSArms fabrique LVC de 127mm, Citer de 155mm, o Pampa III, hablamos).</p><p></p><p>Porque si nosotros en algunos casos usamos licencias, ellos también han debido hacerlo (o los hacen truchos y de contrabando?) ya que el mecanismo es el mismo de siempre.</p><p></p><p>Eso sí, <u>incluso ellos deben recalcular elementos cuando modifican los largos del cañón</u></p><p><u></u></p><p>Saludos Cordiales</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Víctor Eduardo Barbanente, post: 2492879, member: 9310"] Cordiales Saludos Haya paz…..haya paz…..que la calma no se pierda…………………. Dirían Les Luthiers…. Me parece que se está llevando un tema de una simple compra de accesorios, a una especie de valoración de nuestra capacidad de proyectar, diseñar y producir armas en el país, en lugar de tomarlo como una cuestión no mayor y más bien económica No se si este ejemplo vale para este caso, pero bien podría ser una real posibilidad…. Si yo debo arreglar mi canilla, y para ello debo dejar de hacer lo que es mi trabajo diario, posiblemente me resulte más económico pagar al plomero que perder medio día de laburo Esto es un ejemplo sencillo de lo que conviene o no hacer. Se entiende??? Podríamos haber realizado la modernización del FAL nosotros solos, en FM?? Con sus cálculos, sus ensayos, etc. [B][U]CON TODA SEGURIDAD SI!!!!![/U][/B] No hay lugar a dudas, porque con nuestra trayectoria como “armeros” que comenzó con la fabricación de cañones desde la época de la colonia, la guerra de la independencia, la cruzada Sanmartiniana, etc. de aviones desde el año 1928 en la FMA, de tanques en 1943 en DGFM, etc. etc con licencias o con diseños propios, y haber construido centenares de aviones y blindados, algunos con diseños propios (recuerden el “Calquín”, el DL22, los “Pulqui” a reacción, etc.), o piezas de artillería de 155mm, y también baterías como la LVC CP-30, fragata y corvetas MEKO con licencia, y ahora aunque en muy pequeña cantidad aviones Pampas III, no hay forma de aceptar que no podemos modificar un fusil. Además corregir un arma que usamos desde los años 60 y que modificamos en reiteradas oportunidades no nos habría costado “técnicamente” nada Otra cosa es el tema económico, ya que por pocas unidades (en escala de Ejércitos) posiblemente nos habría salido más “caro” Por otra parte no veo por qué DSArms hace tanta “propaganda” por fabricar un FAL 100% americano, siendo un diseño de de los años 50 (con espejitos y pasa casette pero nada diferente al diseño original en general) y realizar algunas modificaciones, porque nosotros las estamos haciendo desde los años 60. Sin contar con los [U]diseños “propios” adaptados para nosotros[/U] como el FARA83, y creo que también el FALMP III [img]https://i.imgur.com/uZox6A7.png[/img] (Cuando DSArms fabrique LVC de 127mm, Citer de 155mm, o Pampa III, hablamos). Porque si nosotros en algunos casos usamos licencias, ellos también han debido hacerlo (o los hacen truchos y de contrabando?) ya que el mecanismo es el mismo de siempre. Eso sí, [U]incluso ellos deben recalcular elementos cuando modifican los largos del cañón [/U] Saludos Cordiales [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba