Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2941044" data-attributes="member: 30549"><p>No, otro caso de teoría sobre práctica, el 6.5 Creedmoor es la que comparan con el 7.62x51, en Teoría el Creedmoor tiene mejor coeficiente balístico, tiene una trayectoria mucho más plana y menos retroceso PERO necesita de un Cañón mucho más largo 20", lo que se traduce en menos ergonomía, se desconoce su capacidad Antiblindaje, es considerablemente más costosa entre otras. </p><p></p><p>Es mejor en mi opinión la incorporación de 7.62x51 M80A1 EPR que es una actualización de la munición que incorporar calibres milagrosos que en el "Papel" sirven para todo. </p><p></p><p>Lo mismo pasó con el 6.5 Grendel, a mediados de los 2000, decían que era superior en todo al 5.56x45 y que era una cuestión de tiempo antes de que el Grendel reemplazará a la fallida munición del M4/M16. Se hicieron varios Test y decidieron que era mejor mejorar el 5.56x45 y al M4A1/M16A4 que abrirse a una nueva logística. Y desde 2010 en adelante lanzaron las M855A1, M856A1, MK318 MOD 0 SOST y SSA AP.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 2941044, member: 30549"] No, otro caso de teoría sobre práctica, el 6.5 Creedmoor es la que comparan con el 7.62x51, en Teoría el Creedmoor tiene mejor coeficiente balístico, tiene una trayectoria mucho más plana y menos retroceso PERO necesita de un Cañón mucho más largo 20", lo que se traduce en menos ergonomía, se desconoce su capacidad Antiblindaje, es considerablemente más costosa entre otras. Es mejor en mi opinión la incorporación de 7.62x51 M80A1 EPR que es una actualización de la munición que incorporar calibres milagrosos que en el "Papel" sirven para todo. Lo mismo pasó con el 6.5 Grendel, a mediados de los 2000, decían que era superior en todo al 5.56x45 y que era una cuestión de tiempo antes de que el Grendel reemplazará a la fallida munición del M4/M16. Se hicieron varios Test y decidieron que era mejor mejorar el 5.56x45 y al M4A1/M16A4 que abrirse a una nueva logística. Y desde 2010 en adelante lanzaron las M855A1, M856A1, MK318 MOD 0 SOST y SSA AP. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba