Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3568577" data-attributes="member: 569"><p>ahi caemos en un error logico que se repite siempre...</p><p>el peso de un fusil 7.62x51 es igual al peso de un fusil 5.56x45.</p><p>y el combatiente no lleva "menos peso"...lleva la misma cantidad de peso en todo momento, lo que (supuestamente) puede llevar mas municiones por el mismo peso...y tampoco es "tan asi", porque lo que gana en reduccion de peso (respecto a las mismas municiones) es bastante marginal.</p><p>la diferencia de peso, radica en el equipo personal (chaleco, botas, casco, rancho, etc)...no tanto en la municion.</p><p>ejemplo simple del tema....eeuu cambio por una municion tan pesada como el 7.62x51.</p><p></p><p></p><p></p><p>como lo hicieron siempre desde la segunda guerra mundial. con vehiculos...incluso, cuando tenian/tienen municion 5.56.</p><p>eso no cambio en nada...ni va a cambiar.</p><p></p><p>como lo hacian en el m113 con el m14...o como lo hacemos desde hace decadas en vehiculos "mas pequeños" como el vctp (respecto a un stryker).</p><p>la cosa no pasa por ahi...y no paso por ahi tampoco.</p><p>el tema peso fue una argumentacion para venta de un nuevo calibre (donde un capo maximo de la usaf logro un negociado en su momento), lo mismo que el concepto de "herir para sacar a mas soldados del frente".</p><p>son argumentos de venta que no se ajustaron nunca a la realidad.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tanoarg, post: 3568577, member: 569"] ahi caemos en un error logico que se repite siempre... el peso de un fusil 7.62x51 es igual al peso de un fusil 5.56x45. y el combatiente no lleva "menos peso"...lleva la misma cantidad de peso en todo momento, lo que (supuestamente) puede llevar mas municiones por el mismo peso...y tampoco es "tan asi", porque lo que gana en reduccion de peso (respecto a las mismas municiones) es bastante marginal. la diferencia de peso, radica en el equipo personal (chaleco, botas, casco, rancho, etc)...no tanto en la municion. ejemplo simple del tema....eeuu cambio por una municion tan pesada como el 7.62x51. como lo hicieron siempre desde la segunda guerra mundial. con vehiculos...incluso, cuando tenian/tienen municion 5.56. eso no cambio en nada...ni va a cambiar. como lo hacian en el m113 con el m14...o como lo hacemos desde hace decadas en vehiculos "mas pequeños" como el vctp (respecto a un stryker). la cosa no pasa por ahi...y no paso por ahi tampoco. el tema peso fue una argumentacion para venta de un nuevo calibre (donde un capo maximo de la usaf logro un negociado en su momento), lo mismo que el concepto de "herir para sacar a mas soldados del frente". son argumentos de venta que no se ajustaron nunca a la realidad. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba