Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3569446" data-attributes="member: 59993"><p>No estoy de acuerdo, al menos en el ejemplo que cito. En la segunda guerra mundial la MG 42 era la ametralladora de escuadra, servida por 2 y hasta 3 hombres si mal no recuerdo. En los ejércitos actuales como el de Chile con menos mano de obra disponible, en la escuadra el ametrallador debía operar solo una MG3, larga y con un peso de <strong>11,5 kg</strong> con su bípode. Hoy están practicamente todos los ametralladores de escuadra con una Minimi de 5,56 de solo <strong>6,88 kg (4,62 kg menos)</strong>. Y las MG3 (las no dadas de baja) más nuevas Minimi de 7,62 en pelotones de apoyo. Ahora el ametrallador de escuadra puede combatir de mucha mejor manera que antes. Entonces, lo antiguo se lo reutiliza en lo que puede seguir dando buenos servicios pero donde sus limitaciones no causan mayores problemas, caso de la MG3.</p><p></p><p>Un detallle extra, a muchas MG3 se les instaló un mini riel para una mira, no funcionó como se esperaba. En una Minimi no existe ese problema porque vienen diseñadas para tal fin y ya están recibiendo miras.</p><p></p><p>¿Es esto aplicable al fusil estandar? Creo que sí. No quiero parecer diciendo que en el Ejército de Chile está todo perfecto porque no es así, pero al introducir un fusil moderno como el Galil ACE permite de mucha mejor manera adaptar lanzagranadas y ahora incluso con miras específicas, como miras para los tiradores escogidos, etc. Si se necesita modernizar al FAL para lograr esa ductibilidad, gastando "x" dinero, creo es mejor ir derechamente a un fusil nuevo en el calibre que estimen conveniente. </p><p></p><p><img src="https://z-p3-scontent.fscl28-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/272228424_10165875568935384_8202616848834234289_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=3a1ebe&_nc_eui2=AeGkE5VvZjAOA0gFg-i53G7cpkfcw02c58mmR9zDTZznyUuznccY4dvDHdi5ZCqHAL2MFiJAfAo7HbcvF5-PiJVJ&_nc_ohc=YU_mfT8zpb0Q7kNvgEzskj3&_nc_zt=23&_nc_ht=z-p3-scontent.fscl28-1.fna&oh=00_AYAxms62FDwiVcWTOpJJyumu3Ev8isk1aCI7vpEkydLMuQ&oe=66DE42E4" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://i-cdn.embed.ly/1/display/crop?height=300&key=fd92ebbc52fc43fb98f69e50e7893c13&url=https%3A%2F%2Fwww.x.com%2Fimages%2Fshowid%2F6525218&width=636" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3569446, member: 59993"] No estoy de acuerdo, al menos en el ejemplo que cito. En la segunda guerra mundial la MG 42 era la ametralladora de escuadra, servida por 2 y hasta 3 hombres si mal no recuerdo. En los ejércitos actuales como el de Chile con menos mano de obra disponible, en la escuadra el ametrallador debía operar solo una MG3, larga y con un peso de [B]11,5 kg[/B] con su bípode. Hoy están practicamente todos los ametralladores de escuadra con una Minimi de 5,56 de solo [B]6,88 kg (4,62 kg menos)[/B]. Y las MG3 (las no dadas de baja) más nuevas Minimi de 7,62 en pelotones de apoyo. Ahora el ametrallador de escuadra puede combatir de mucha mejor manera que antes. Entonces, lo antiguo se lo reutiliza en lo que puede seguir dando buenos servicios pero donde sus limitaciones no causan mayores problemas, caso de la MG3. Un detallle extra, a muchas MG3 se les instaló un mini riel para una mira, no funcionó como se esperaba. En una Minimi no existe ese problema porque vienen diseñadas para tal fin y ya están recibiendo miras. ¿Es esto aplicable al fusil estandar? Creo que sí. No quiero parecer diciendo que en el Ejército de Chile está todo perfecto porque no es así, pero al introducir un fusil moderno como el Galil ACE permite de mucha mejor manera adaptar lanzagranadas y ahora incluso con miras específicas, como miras para los tiradores escogidos, etc. Si se necesita modernizar al FAL para lograr esa ductibilidad, gastando "x" dinero, creo es mejor ir derechamente a un fusil nuevo en el calibre que estimen conveniente. [IMG]https://z-p3-scontent.fscl28-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/272228424_10165875568935384_8202616848834234289_n.jpg?_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=3a1ebe&_nc_eui2=AeGkE5VvZjAOA0gFg-i53G7cpkfcw02c58mmR9zDTZznyUuznccY4dvDHdi5ZCqHAL2MFiJAfAo7HbcvF5-PiJVJ&_nc_ohc=YU_mfT8zpb0Q7kNvgEzskj3&_nc_zt=23&_nc_ht=z-p3-scontent.fscl28-1.fna&oh=00_AYAxms62FDwiVcWTOpJJyumu3Ev8isk1aCI7vpEkydLMuQ&oe=66DE42E4[/IMG] [IMG]https://i-cdn.embed.ly/1/display/crop?height=300&key=fd92ebbc52fc43fb98f69e50e7893c13&url=https%3A%2F%2Fwww.x.com%2Fimages%2Fshowid%2F6525218&width=636[/IMG] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba