Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 3571072" data-attributes="member: 13544">No es que se equivocan, es que se comprobó por medio de las experiencias en combate que el 5,56 es insuficiente, por algo ahora EEUU está trabajando con el 6,8 porque el 5,56 les resultó insuficiente en Irak y Afganistán.Cuando la OTAN implementó el 5,56 fue porque el concepto que reinaba en ese momento era el de 1 herido=3 bajas (la haber un herido iba a haber 2 con la camilla para replegarlo, por lo que se perdían 3 hombres en un ataque).Al día de hoy y con las experiencias asumidas y lo que actualmente se ve en Ucrania, es 1 herido=1 baja, porque si puede se cura utilizando su kit de primeros auxilios, sinó queda ahí que en algún momento el servicio de sanidad lo evacuará.Israel tiene la particularidad que no pelea contra fuerzas que estén estandarizadas en equipo de seguridad (porta placas por ej) y el material de las construcciones hace que el 5,56 sea suficiente para ellos.</blockquote>

[QUOTE="fanatikorn, post: 3571072, member: 13544"] No es que se equivocan, es que se comprobó por medio de las experiencias en combate que el 5,56 es insuficiente, por algo ahora EEUU está trabajando con el 6,8 porque el 5,56 les resultó insuficiente en Irak y Afganistán. Cuando la OTAN implementó el 5,56 fue porque el concepto que reinaba en ese momento era el de 1 herido=3 bajas (la haber un herido iba a haber 2 con la camilla para replegarlo, por lo que se perdían 3 hombres en un ataque). Al día de hoy y con las experiencias asumidas y lo que actualmente se ve en Ucrania, es 1 herido=1 baja, porque si puede se cura utilizando su kit de primeros auxilios, sinó queda ahí que en algún momento el servicio de sanidad lo evacuará. Israel tiene la particularidad que no pelea contra fuerzas que estén estandarizadas en equipo de seguridad (porta placas por ej) y el material de las construcciones hace que el 5,56 sea suficiente para ellos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina