Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="g lock" data-source="post: 39820" data-attributes="member: 2998">El tema (me parece) es que el lanzagranadas cubriría la brecha de apoyo de fuego en la distancia entre el alcance de las granadas de mano y los morteros, al igual que las granadas de fusil, y en complemento/sustitución de ellas. El M203 es una solución de compromiso, ya que permite que el usuario pueda seguir portando un Fusil, sin tener que utilizar sólo un lanzagranadas (como el M79 de Vietnam, al que reemplazo) y un arma corta, u otro Fusil complementario. Es decir, se fusionaron ambas en un solo &quot;sistema&quot;...Estaría bueno que alguien que los haya podido utilizar nos comente que tan efectivo y preciso es, pero me parece que, si bien tiene menos carga explosiva, es más cómodo y más preciso que la granada de Fusil...O al menos, es mi parecer...Un abrazoPD: ¡¡Qué lerdo que soy para escribir... Gracias por la aclaración, José Luis!!</blockquote>

[QUOTE="g lock, post: 39820, member: 2998"] El tema (me parece) es que el lanzagranadas cubriría la brecha de apoyo de fuego en la distancia entre el alcance de las granadas de mano y los morteros, al igual que las granadas de fusil, y en complemento/sustitución de ellas. El M203 es una solución de compromiso, ya que permite que el usuario pueda seguir portando un Fusil, sin tener que utilizar sólo un lanzagranadas (como el M79 de Vietnam, al que reemplazo) y un arma corta, u otro Fusil complementario. Es decir, se fusionaron ambas en un solo "sistema"... Estaría bueno que alguien que los haya podido utilizar nos comente que tan efectivo y preciso es, pero me parece que, si bien tiene menos carga explosiva, es más cómodo y más preciso que la granada de Fusil... O al menos, es mi parecer... Un abrazo PD: ¡¡Qué lerdo que soy para escribir... Gracias por la aclaración, José Luis!! [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina